Сексуальная близость может быть красивой вещью, когда она разделяется между согласившимися взрослыми.
Она также может нести определенные риски, которые многим людям кажутся неприятными или даже страшными. К ним относятся такие вещи, как беременность, болезнь, отторжение или эмоциональная уязвимость. В этой статье мы рассмотрим, как политическая пропаганда превращает эти опасения в страх заражения, нечистоты или морального разложения.
Давайте рассмотрим, как пропаганда побуждает нас считать секс грязным или аморальным. Многие консервативные группы уже давно осуждают гомосексуализм, распущенность и негетеронормативный образ жизни как греховный или неправильный. Они часто ссылаются на религиозные убеждения или культурные нормы в качестве оправдания своих взглядов.
Некоторые евангельские христиане считают, что однополые браки являются мерзостью, в то время как мусульманские экстремисты могут считать, что женщины должны всегда оставаться завуалированными и покорными. Этот тип риторики создает беспокойство по поводу «загрязненных» сексуальных практик и отношений, предполагая, что они опасны или нечисты. Это может привести к неуверенности в себе, стыду и внутренней вине среди тех, кто не вписывается в традиционные гендерные роли. Даже те, кто не участвует в таких движениях, могут чувствовать давление, чтобы соответствовать общепринятым стандартам поведения из-за страха социальной изоляции.
Политическая пропаганда может создать страх заражения, связывая случайный секс с физическим риском. Венерические заболевания (ЗППП) были серьезной проблемой общественного здравоохранения на протяжении веков, но современная медицина добилась больших успехов в профилактике и лечении.
Многие политики по-прежнему используют ЗППП в качестве тактики запугивания для пропаганды просвещения о воздержании или ограничения доступа к контрацепции. Эти усилия часто опираются на сенсационные формулировки, дезинформацию и моральное суждение.
Некоторые сторонники борьбы с абортами утверждают, что презервативы не работают достаточно хорошо для защиты от передачи ВИЧ/СПИДа, несмотря на научные данные, доказывающие обратное. Называя безопасные сексуальные меры неэффективными или опасными, пропаганда может побудить людей вообще избегать интимной близости, а не принимать необходимые меры предосторожности.
Мы должны учитывать, как политическая пропаганда продвигает идею о том, что сексуальные контакты являются коррупционными или аморальными. Пропагандисты часто рассматривают случайный секс как индульгенцию или роскошь, доступную только богатым людям, в то время как подразумевают, что совершенная моногамия является более высоким стандартом. Это сообщение играет на классизме и других формах привилегий, предполагая, что одна группа морально превосходит другую, основываясь на их статусе отношений. Это также создает стыд вокруг несоответствующего поведения, такого как полиамория, излом или БДСМ. В результате люди, которые участвуют в таких действиях, могут чувствовать себя стигматизированными или подвергнутыми остракизму в своих общинах.
Политическая пропаганда формирует эротические страхи, создавая ложные ассоциации между сексуальностью и заражением, риском или коррупцией. Это побуждает нас рассматривать определенные виды поведения как греховные или неправильные, даже если они безопасны и единодушны. Для борьбы с этими вредными сообщениями важно, чтобы люди обучались сексуальному здоровью, бросали вызов культурным нормам и отдавали приоритет самопринятию над соответствием.
Как политическая пропаганда формирует эротические страхи перед загрязнением, нечистотой или моральной коррупцией?
Политическая пропаганда веками использовалась для манипулирования убеждениями и поведением людей. Распространение идей о сексуальности через политику часто включает формирование эротических страхов, связанных с загрязнением, нечистотой или моральным разложением. Политические пропагандисты неизменно полагались на эти страхи, чтобы влиять на отношение общества к сексу, гендерным ролям и даже воспроизводству человека.