В цифровую эпоху люди могут общаться друг с другом с помощью различных средств массовой информации, таких как текстовые сообщения, электронные письма, мессенджеры и социальные сети.
Однако что значит быть анонимным в Интернете и как это влияет на этические рассуждения, реляционные ожидания и управление желаниями? Могут ли люди оставаться верными себе, когда они полностью анонимны или анонимность способствует неэтичному поведению? В этой статье будут рассмотрены эти вопросы и показано, как шаблоны анонимности, видимости и социальной обратной связи опосредуют этические рассуждения, ожидания и управление желаниями.
Анонимное общение относится к ситуациям, когда люди взаимодействуют, не раскрывая свою личность. Такие онлайн-платформы, как Reddit, Whisper и 4chan, сделали анонимность обычным делом. Некоторые утверждают, что анонимность способствует свободному выражению и обеспечивает безопасное пространство для уязвимых групп, чтобы они могли поделиться своими мыслями и чувствами. Другие утверждают, что анонимность порождает безответственность и поощряет неэтичное поведение.
Например, онлайн-тролли часто прячутся за псевдонимами, чтобы преследовать других, не опасаясь последствий. Анонимность позволяет им пренебрегать традиционными нормами приличия и заниматься оскорбительными высказываниями и поведением без последствий. Отсутствие подотчетности создает чувство права у некоторых пользователей, что приводит к повышению уровня антиобщественного поведения. В результате многие интернет-сообщества установили правила, требующие от пользователей идентифицировать себя перед участием в дискуссиях.
Однако возможность сохранять анонимность имеет решающее значение для активистов, работающих в авторитарных режимах, или членов маргинальных групп, которые сталкиваются с дискриминацией. В этих случаях анонимность может быть необходима для защиты людей от возмездия со стороны репрессивных сил. Поэтому важно соблюдать баланс между конфиденциальностью и ответственностью, чтобы создать более безопасные пространства для всех пользователей.
Видимость личности имеет значительные последствия для этических рассуждений, ожиданий и управления желаниями. Люди склонны действовать по-разному, когда знают, что за ними наблюдают, что может привести к положительным или отрицательным результатам в зависимости от ситуации. Когда люди чувствуют себя невидимыми или отстраненными от своих действий, они могут вести себя более эгоистично, что приводит к неэтичному выбору, такому как ложь, воровство или обман. И наоборот, когда люди считают, что за ними следят, они могут демонстрировать более высокий уровень честности и сотрудничества. Этот эффект широко изучался в социальной психологии и известен как «феномен справедливого мира». Когда люди понимают, что справедливость восторжествует, они с большей вероятностью будут следовать социальным нормам и соответствовать ожидаемому поведению. Видимость также влияет на то, как мы управляем нашими желаниями.
Например, приложения для знакомств, такие как Tinder, позволяют пользователям просматривать потенциальных партнеров, не раскрывая их истинных личностей. Хотя на первый взгляд это может показаться освобождающим, это может затруднить установление значимых отношений на основе общих интересов и ценностей. Не видя друг друга лицом к лицу, пользователи полагаются на ограниченную информацию о своих матчах, что приводит к несоответствующим ожиданиям и разочарованию.
В конечном счете, управление желаниями требует прозрачности и аутентичного общения, что становится трудным в условиях анонимности.
Социальная обратная связь является еще одним критическим фактором, влияющим на этические рассуждения, ожидания и управление желаниями. Позитивное подкрепление поощряет этичное поведение, в то время как наказание препятствует неэтичному поведению. Платформы социальных сетей используют алгоритмы для мониторинга активности пользователей и поощрения или наказания определенных типов контента.
Однако эти системы могут быть предвзятыми и не иметь нюансов, что приводит к противоречивым результатам.
Например, некоторые платформы отдают предпочтение сенсационным заголовкам, а не фактическим отчетам, создавая культуру, в которой кликбейт превосходит качественную журналистику.Другие, напротив, отдают приоритет показателям вовлеченности, отдавая предпочтение публикациям с большим количеством просмотров независимо от точности.
Кроме того, онлайн-сообщества часто сами себя контролируют, понижая или стыдя тех, кто отклоняется от принятых норм. Это создает давление, чтобы соответствовать, что затрудняет людям выражать уникальные перспективы или бросать вызов устоявшимся убеждениям. Результат - групповое мышление, где все мыслят одинаково, а несогласные маргинализируются или подвергаются цензуре. Чтобы смягчить эти последствия, платформы должны уделять особое внимание подотчетности, поощрять различные взгляды и предоставлять возможности для гражданских дебатов. Тем самым они могут способствовать здоровым дискуссиям, которые способствуют этическим рассуждениям и позволяют людям управлять своими желаниями безопасным и конструктивным способом.
Как модели анонимности, видимости и социальной обратной связи опосредуют этические рассуждения, ожидания и управление желаниями?
Люди могут испытывать различные уровни анонимности в зависимости от их онлайн-активности, что может повлиять на то, как они воспринимают поведение других людей и что они ожидают от них. При общении с анонимным человеком люди реже привлекают его к ответственности за неэтичное поведение, потому что на кону нет личной связи или репутации. Это может привести к снижению чувства ответственности и увеличению риска.