Понятие сексуального проступка было важным элементом академического исследования с момента его первого введения в конце XIX века. В этом эссе я рассмотрю, как сексуальные проступки могут пролить свет на динамику между властью и авторитетом внутри правительственных структур.
Сексуальные проступки относятся к разнообразным нежелательным сексуальным поведениям, которые часто носят несмысленный или принудительный характер. Это включает в себя, но не ограничивается изнасилованием, сексуальными домогательствами, ощупыванием или даже словесными домогательствами, такими как уловка или высказывания сексуального характера о другом человеке без его согласия. Распространенность сексуальных проступков в правительствах по всему миру привела к тому, что все больше литературы изучает их связь с такими проблемами, как гендерное неравенство, патриархат и другие формы угнетения. Эти исследования показывают, что сексуальные проступки часто проистекают из системных культурных норм, которые способствуют доминированию мужчин и подчинению женщин, которые затем укрепляются с помощью институциональной практики и политики.
Сексуальные проступки также выявляют структурную напряженность в управлении. Когда политические лидеры вступают в сексуальные проступки с людьми, которые имеют меньше власти, чем они сами, они демонстрируют отсутствие уважения к социальной иерархии и подрывают легитимность этих институтов.
Когда политики вступают в отношения с стажерами или сотрудниками, они нарушают принцип иерархического равенства, используя свое положение авторитета для личной выгоды, а не для продвижения общественных интересов. Точно так же, когда судьи или законодатели злоупотребляют своими полномочиями, оказывая давление на других, заставляя их заниматься сексом, они подрывают целостность правовой системы, манипулируя ею в своих собственных интересах.
Сексуальные проступки могут выявить трещины в основах демократических систем. В этих случаях выборные должностные лица могут использовать власть, чтобы заставить замолчать или запугать жертв, тем самым лишая их доступа к правосудию и препятствуя привлечению к ответственности. Это не только вредит отдельным людям, но и подрывает доверие к государственным институтам, что приводит к росту недоверия между гражданами и их представителями. Таким образом, сексуальные проступки становятся симптомом более широких проблем внутри правительств, которые отражают более широкие социальные опасения по поводу распределения ресурсов и власти принятия решений.
Для эффективного решения этой проблемы мы должны признать, как наши общества нормализовали сексуальные проступки в качестве средства обеспечения власти и контроля. Мы должны пересмотреть наши нормы в отношении гендерных ролей и ожиданий в отношении лидерства, например, изучение того, как мужественность часто связана с доминированием и агрессией.
Мы должны бросить вызов институциональной политике, которая увековечивает неравную динамику власти, включение обязательных арбитражных положений в трудовые договоры или соглашения о секретности в политических кампаниях.
Мы должны привлечь лидеров к ответственности за их действия, реформируя законы и приводя в исполнение последствия для тех, кто совершает сексуальные проступки. Тем самым мы можем создать более справедливые и справедливые структуры управления, которые будут отдавать приоритет человеческому достоинству, а не личной выгоде.