La notion d'inconduite sexuelle a été un élément important de la recherche académique depuis sa première introduction à la fin du XIXe siècle. Dans cet essai, je vais discuter de la façon dont l'inconduite sexuelle peut éclairer la dynamique entre le pouvoir et l'autorité au sein des structures gouvernementales.
L'inconduite sexuelle se réfère à une variété de comportements sexuels indésirables, qui sont souvent non pensés ou forcés. Cela inclut, mais ne se limite pas au viol, au harcèlement sexuel, au toucher ou même au harcèlement verbal, tel qu'un stratagème ou des propos sexuels sur une autre personne sans son consentement. La prévalence de l'inconduite sexuelle dans les gouvernements du monde entier a conduit de plus en plus de publications à étudier leurs liens avec des problèmes tels que l'inégalité entre les sexes, le patriarcat et d'autres formes d'oppression. Ces études montrent que l'inconduite sexuelle découle souvent de normes culturelles systémiques qui favorisent la domination des hommes et la subordination des femmes, qui sont ensuite renforcées par des pratiques et des politiques institutionnelles.
L'inconduite sexuelle révèle également des tensions structurelles dans la gestion. Lorsque les dirigeants politiques commettent des fautes sexuelles avec des personnes qui ont moins de pouvoir qu'eux-mêmes, ils démontrent un manque de respect pour la hiérarchie sociale et sapent la légitimité de ces institutions.
Lorsque les politiciens entretiennent des relations avec des stagiaires ou des employés, ils enfreignent le principe de l'égalité hiérarchique en utilisant leur position d'autorité à des fins personnelles plutôt que pour promouvoir l'intérêt public. De même, lorsque des juges ou des législateurs abusent de leur pouvoir en faisant pression sur d'autres en les obligeant à avoir des relations sexuelles, ils compromettent l'intégrité du système juridique en le manipulant dans leur propre intérêt.
L'inconduite sexuelle peut révéler des fissures dans les fondements des systèmes démocratiques. Dans ces cas, les élus peuvent utiliser le pouvoir pour faire taire ou intimider les victimes, les privant ainsi de l'accès à la justice et les empêchant d'être traduits en justice. Non seulement cela nuit aux individus, mais cela sape la confiance dans les institutions publiques, ce qui accroît la méfiance entre les citoyens et leurs représentants. L'inconduite sexuelle devient donc symptomatique de problèmes plus vastes au sein des gouvernements, qui reflètent les préoccupations sociales plus larges concernant la répartition des ressources et le pouvoir de décision.
Pour résoudre efficacement ce problème, nous devons reconnaître comment nos sociétés ont normalisé l'inconduite sexuelle comme moyen d'assurer le pouvoir et le contrôle. Nous devons revoir nos normes en ce qui concerne les rôles de genre et les attentes en matière de leadership, par exemple en examinant comment la masculinité est souvent associée à la domination et à l'agression.
Nous devons défier les politiques institutionnelles qui perpétuent la dynamique inégale du pouvoir, l'inclusion de clauses d'arbitrage contraignantes dans les contrats de travail ou les accords de secret dans les campagnes politiques.
Nous devons tenir les dirigeants responsables de leurs actes, en réformant les lois et en appliquant les conséquences pour ceux qui commettent des infractions sexuelles. Ce faisant, nous pouvons mettre en place des structures de gouvernance plus justes et équitables qui donneront la priorité à la dignité humaine plutôt qu'à l'avantage personnel.