Анонимное общение - это обоюдоострый меч, который позволяет людям свободно говорить, не раскрывая свою личность, но также предотвращает ответственность и ответственность за то, что они говорят. Анонимность может использоваться как положительно, так и отрицательно, в зависимости от того, как она реализована и контекстуально применяется.
Инструментам анонимности приписывают содействие способности правозащитников безопасно общаться при деспотичных режимах и предоставление информаторам большей защиты от преследований.
Они также позволили злоупотреблять, преследовать и применять насилие, особенно в Интернете. В этой статье рассматривается влияние инструментов цифровой анонимности на готовность участвовать в онлайн-пространствах, посвященных консенсуальной близости между несколькими партнерами (CMI).
Влияние инструментов цифровой анонимности на участие в CMI
Растет интерес к изучению потенциала онлайн-платформ для развития здоровых отношений между людьми, заинтересованными в участии в немоногамии. Одной из таких платформ является Ashley Madison, сайт знакомств, специально разработанный для связи женатых или привязанных людей, ищущих партнеров вне их текущих отношений. Сайт позволяет пользователям создавать анонимные профили и общаться друг с другом через безопасные службы обмена сообщениями.
Некоторые участники утверждают, что сайт был бы более эффективным, если бы личности были раскрыты, поскольку это будет способствовать доверию и прозрачности, что приведет к укреплению отношений.
Использование инструментов анонимности в пространствах CMI создает проблему для исследователей, изучающих эти платформы, поскольку большинство участников не желают публично идентифицировать себя из-за страха осуждения или репрессий. Поэтому трудно определить истинную распространенность CMI и его влияние на общество.
Использование анонимности может привести к дезинформации и эксплуатации со стороны недобросовестных лиц, которые стремятся воспользоваться преимуществами уязвимых людей.
Другим соображением является динамика власти, связанная с договоренностями CMI. В целом, люди, состоящие в немоногамных отношениях, как правило, более открыто говорят о своих сексуальных желаниях, чем люди, состоящие в моногамных. Они также имеют больший контроль над своими физическими и эмоциональными границами и реже испытывают стыд или стигму.
Когда присутствует анонимность, доминирующим индивидам становится легче манипулировать покорными без последствий. Это может поставить под угрозу доверие, подлинность и согласие в пространствах CMI.
Инструменты цифровой анонимности предлагают уникальные возможности для изучения альтернативных сексуальных практик, таких как интимная близость между несколькими партнерами по обоюдному согласию, но также могут способствовать негативным последствиям, таким как дезинформация, злоупотребление и манипулирование. Исследователи должны разобраться в том, как соблюсти баланс между конфиденциальностью и безопасностью, по-прежнему способствуя значимым разговорам и связям между людьми, заинтересованными в нетрадиционных отношениях.
Детальное понимание того, как анонимность влияет на участие в CMI, требует рассмотрения нескольких точек зрения и подходов, включая потенциальные преимущества и недостатки онлайн-управления идентификацией.
Как инструменты цифровой анонимности влияют на готовность участвовать в онлайн-пространствах, посвященных взаимной близости между партнерами?
Концепция цифровой анонимности приобрела широкую популярность среди лиц, стремящихся заниматься деятельностью, которая в противном случае может быть признана табуированной или социально неприемлемой. Это включает в себя интимные отношения между несколькими партнерами по обоюдному согласию (CMI), которые включают исследование сексуальных и романтических интересов вне традиционных моногамных партнерских отношений.