Цензуру и модерацию контента квир-выражения на цифровых платформах можно проследить до самых ранних дней интернета, когда гомосексуализм все еще считался незаконным или табуированным во многих частях мира. Изначально эти платформы в основном использовались лицами, которые искали анонимные взаимодействия и делились личной информацией, не опасаясь преследования или судебного преследования.
По мере того как все больше людей начинали их использовать, они становились мишенями для политики цензуры и модерации, которая часто отражала общественные ценности и механизмы контроля. В этом эссе я исследую, как цензура и модерация содержания квир-выражения развивались с течением времени, какие факторы повлияли на их развитие и как они отражают общественные ценности и механизмы контроля.
Первые дни
В первые дни Интернета наблюдался взрыв онлайн-пространств для общения странных людей, общаться и делиться своим опытом, не опасаясь осуждения или возмездия. Эти сообщества были в основном нерегулируемыми, практически без контроля со стороны правительств или корпораций. Это означало, что любой мог публиковать все, что хотел, не опасаясь последствий, включая откровенный сексуальный контент. По мере того, как все больше людей присоединялись к этим сообществам, они быстро становились мишенью для правоохранительных органов и правительственных учреждений, которые стремились закрыть все, что считалось аморальным или неприличным. Это привело к ужесточению мер в отношении порнографии, азартных игр и других видов контента для взрослых, но также включало в себя любой контент, связанный с личностью и выражением LGBTQ +.
Современные платформы
По мере роста популярности социальных сетей и приложений для обмена сообщениями они также быстро вводили ограничения на то, что пользователи могут говорить и делать в Интернете. Многие платформы запрещали всевозможный сексуально откровенный контент, включая изображения однополых отношений. Некоторые пошли еще дальше, запретив такие слова, как «гей» или «лесбиянка». Другие допускали эти термины, но только если они используются в определенных контекстах (таких как обсуждение квир-истории или политики). Тем не менее другие вообще блокировали разговоры на сексуальные темы. Это создало ситуацию, когда странные люди чувствовали себя замолчанными и не могли достоверно выразить себя в Интернете.
Это также заставило их перейти в альтернативные пространства, такие как зашифрованные чаты или частные группы, которые часто имели свой собственный набор правил и ограничений.
Фактор, влияющий на цензуру
Факторы, влияющие на цензуру и политику модерации, сложны и разнообразны, начиная от требований законодательства до культурных норм. Правительства давно регулируют цифровую коммуникацию с помощью законов и законодательных актов, направленных на защиту несовершеннолетних или предотвращение разжигания ненависти. Компании также ввели свои собственные руководящие принципы, стремясь избежать ответственности или поддерживать имидж услуг, ориентированных на семью.
Общественные ценности играют важную роль в формировании того, что считается приемлемым поведением в Интернете.
Страны с сильными религиозными убеждениями могут запретить все, что считается кощунственным или аморальным, в то время как те, кто придерживается либеральных взглядов, могут позволить себе большую свободу самовыражения.
При разработке этой политики необходимо тщательно соблюдать баланс между правами на свободу слова и общественной безопасностью.
Отражать общественные ценности
Цензура и модерация контента отражают ценности общества в отношении ЛГБТК + идентичности и самовыражения. В некоторых случаях это означает, что платформы применяют строгие правила против любого упоминания однополых отношений или гендерного несоответствия. В других случаях они могут разрешить более детальное обсуждение таких вопросов, как права трансгендеров или интерсекс-идентичность. Независимо от того, как эти политики реализуются, они посылают сообщение о том, что считается приемлемым и желательным в нашей культуре. Они также могут укреплять негативные стереотипы о странных людях, изображая их хищниками или извращенцами, которых нужно контролировать. Это имеет реальные последствия для лиц, чья жизнь уже маргинализирована из-за их сексуальной ориентации или гендерной идентичности.
Цензура и модерация контента квир-выражения на цифровых платформах отражают общественные ценности и механизмы контроля, которые часто ограничивают подлинное самовыражение и увековечивают вредные стереотипы о квир-людях. Хотя эти правила могут показаться необходимыми для обеспечения безопасности детей или предотвращения разжигания ненависти, они не должны исходить за счет индивидуальных свобод или автономии сообщества. Вместо этого нам нужно найти способы создания пространств, где все голоса могут быть услышаны без страха возмездия, независимо от их идентичности или сексуальности.
Как цензура и модерация контента квир-выражения на цифровых платформах отражают общественные ценности и механизмы контроля?
Цензура является одной из наиболее распространенных практик, которые можно найти на различных цифровых платформах для регулирования контента, доступного для пользователей. Эти социальные сети постоянно стремятся предоставить своим клиентам безопасную среду, где они чувствуют себя комфортно и безопасно, обмениваясь различными типами информации, не подвергаясь воздействию неподходящих материалов. В связи с этим на этих веб-сайтах внедрена строгая политика, ограничивающая, какой именно контент разрешено размещать на них.