Признавая, что нет единого способа понять понятие странности, ученые предложили для него много определений. Странность относится к несоответствующим гендерным идентичностям и сексуальным ориентациям, которые бросают вызов гетеросексуальной нормальности, включая, но не ограничиваясь бисексуальностью, пансексуальностью и полиаморией. Совместное исследование эффективности квиров, также известное как PQPR, является новой методологией, которая включает выполнение действий как часть процесса расследования. Этот подход может генерировать идеи, недоступные обычным методам, потому что он позволяет более тонко исследовать сексуальность через воплощенный опыт.
Однако, этические рамки имеют решающее значение для обеспечения безопасности и благополучия участников и продвижения справедливой исследовательской практики.
Чтобы изучить потенциальные преимущества совместных исследований квир-производительности, в этой статье рассматриваются работы трех выдающихся ученых, которые использовали этот метод в своих исследованиях. Первый ученый использовал PQPR, чтобы исследовать способы, с помощью которых люди договариваются о близости в полиаморных отношениях. Они обнаружили, что опыт участников определялся их социальными контекстами и идентичностью, что показывает, как динамика власти влияет на взаимодействие между партнерами. Другой ученый использовал PQPR для изучения влияния пола и сексуальности на эротику среди ЛГБТ-людей. Их результаты показали, что эти факторы играют значительную роль в формировании удовольствия и желания, что позволяет предположить, что традиционные модели возбуждения могут быть неполными. Третий ученый применил PQPR для изучения взаимосвязи между сексом и эмпатией в квир-сообществах. Они обнаружили, что эмпатическое прикосновение и общение улучшают близость и связь, подчеркивая важность эмоциональных связей помимо физического влечения.
Несмотря на свои преимущества, совместные исследования квир-производительности вызывают этические опасения в отношении информированного согласия, конфиденциальности и предвзятости. Чтобы решить эти проблемы, ученые должны придерживаться этических принципов, таких как получение явного разрешения от участников, защита конфиденциальности, предотвращение эксплуатации и обеспечение разнообразия при отборе проб. Эти принципы могут помочь снизить риски, связанные с PQPR, одновременно продвигая инклюзивные исследовательские практики.
Кроме того, ученые должны стремиться к рефлексивности и самосознанию при проведении исследований для предотвращения непреднамеренного вреда или сохранения стереотипов.
Например, они могли бы рассмотреть вопрос о том, влияет ли их собственное культурное происхождение на их интерпретацию данных или предположений о маргинальных группах.
В заключение, совместное исследование квир-производительности имеет потенциал в качестве методологии для изучения сложностей сексуальности и отношений.
Однако, этические рамки необходимы для обеспечения безопасности и продвижения справедливой исследовательской практики. Ученые должны уделять приоритетное внимание прозрачности, чувствительности и уважению, чтобы способствовать осмысленному пониманию несоответствующих личностей и опыта.