O conceito da agência ocupa um lugar central em muitas teorias filosóficas sobre a natureza e o comportamento humano. Isto se refere à capacidade de uma pessoa de agir deliberadamente ou de fazer escolhas e tomar iniciativas para responder às circunstâncias.
Quando se trata de entender o papel das identidades estranhas na formação de seu sentimento e de suas ações, essa ideia pode tornar-se mais difícil. Estranheza implica mais do que apenas atração por pessoas do mesmo sexo; também inclui experiências variadas de identidade, desejo e relações que muitas vezes discordam das normas sociais. Neste ensaio, exploro como estes fatores desafiam as noções tradicionais de livre arbítrio e como eles formam nossas percepções sobre nós mesmos.
Um dos principais problemas que a identidade queer enfrenta é que eles não podem ser categorizados e classificados facilmente. Muitas pessoas que se identificam como LGBT + experimentam fluência em seus desejos, preferências e comportamentos sexuais e românticos, o que torna mais difícil a distinção binacional entre homossexualidade e heterossexualidade. Esta fluência significa que as pessoas podem ter vários parceiros sexuais e românticos de diferentes sexos, participar em formas de intimidade não convencionais ou mesmo mudar para trás e para frente entre a identificação como direta e estranha ao longo do tempo.
A pessoa pode se envolver principalmente com homens, mas às vezes namorar mulheres, ou se identificar como transexual no mesmo dia e cisgender no seguinte. Tais experiências podem levar alguns a pensar se existe algum núcleo sustentável na sua identidade ou se tudo é arbitrário e pode ser alterado.
Outro aspecto da identidade queer que aborda a agência e o livre arbítrio é o contexto social em que eles existem. Muitas vezes a sociedade impõe papéis de gênero rigorosos, cenários sexuais e expectativas de comportamento baseadas na orientação sexual, que limitam a autonomia e a escolha individuais. Como resultado, muitas pessoas que se identificam como estranhas sentem-se pressionadas para corresponder a certos estereótipos ou correm o risco de serem ostracizadas ou prejudicadas.
Lésbicas masculinas podem enfrentar pressão para se comportar de forma mais feminina, enquanto gays representativos da dignidade feminina podem enfrentar pressão para adotar traços mais tradicionalmente «masculinos».
Bissexuais podem enfrentar rejeição de ambos os lados do espectro devido a suposições de promiscuidade ou confusão em relação à sua verdadeira identidade. Estas limitações externas podem impedir que as pessoas se sintam verdadeiramente autônomas para tomar decisões sobre suas vidas e relações.
A experiência de marginalização e discriminação enfrentada por muitas pessoas LGBT + desafia também os conceitos tradicionais da agência. Alguém que vive numa sociedade opressiva, onde o sexo ou a sexualidade não são aceitos, pode estar sempre a responder às forças externas, em vez de ter um controle genuíno sobre as suas ações. Isso pode levá-los a sentir-se vítimas das circunstâncias, incapazes de realizar plenamente o seu livre arbítrio. Ao mesmo tempo, porém, essa experiência também pode causar formas de resistência e ativismo que desafiam as normas sociais, sugerindo que as pessoas têm mais poder do que se pensava.
Estranheza também pode complicar nossa compreensão do que é uma verdadeira intimidade e conexão entre as pessoas. As teorias filosóficas tradicionais tendem a privilegiar a monogamia, a heterossexualidade e o amor romântico como uma forma perfeita de relacionamento, mas muitas vezes incluem modelos alternativos como poliamoria, não-monogamia, assexualidade ou perversão.Estas práticas podem ser vistas como um abandono das expectativas sociais e uma expressão do desejo individual, mas também levantam questões sobre o quanto realmente sabemos sobre o que nos faz felizes ou realizados. Será que toda a gente quer a mesma coisa? Existem maneiras diferentes de desenvolver laços significativos sem sexo ou romance? É possível escolher a sua própria felicidade fora das normas estabelecidas?
O estudo da estranheza aborda as percepções tradicionais sobre a agência e o livre arbítrio, porque coloca em dúvida a nossa compreensão do egoísmo, autonomia e escolha. Embora alguns possam afirmar que isso compromete o nosso senso de responsabilidade pessoal ou limita a nossa capacidade de agir livremente, outros acreditam que isso oferece novas oportunidades de crescimento e pesquisa.
Cada pessoa deve definir sua própria relação com esses conceitos e orientar a complexa interação entre a identidade, a sociedade e a experiência pessoal para determinar quem eles são e como vivem suas vidas.
De que forma as identidades queer problematizam a compreensão filosófica tradicional da agência e do livre arbítrio?
A questão de como os conceitos filosóficos tradicionais da agência e do livre arbítrio podem ser compreendidos no contexto de identidades sexuais não-eronormativas está se tornando um tema cada vez mais importante na filosofia moderna. Basicamente, levanta a questão de saber se certas formas de identidade são compatíveis com a ideia de que as pessoas têm controle sobre suas ações e escolhas na vida.