Apesar de todas as diferenças, ainda há alguma esperança para o futuro. Apesar da aparente desesperança da situação, há quem pense que uma mudança é possível. Mas o que isso significa do ponto de vista filosófico? A questão foi explorada por muitos pensadores ao longo da história, e continua a ser discutida hoje. Neste ensaio, vamos abordar algumas das diferentes maneiras que os filósofos abordaram e tentar entender as razões do seu otimismo.
Uma das abordagens para compreender a persistência da esperança, apesar do desespero sistêmico, é através do prisma do existencialismo. Existencialistas, como Sartre, acreditavam que as pessoas eram basicamente agentes livres que criavam o seu próprio sentido na vida. Eles afirmam que devemos assumir a responsabilidade pelas nossas ações, mesmo que pareçam inúteis ou inférteis, porque isso lhes dá sentido e propósito.
Considere uma pessoa que participa de um protesto contra um sistema injusto. Mesmo que os seus esforços possam parecer inúteis, o facto de terem decidido fazer algo em vez de nada é importante. É esta escolha que faz sentido à ação deles.
Outra maneira de entender a persistência da esperança é através do prisma do marxismo. Os marxistas acreditam que o capitalismo é essencialmente opressivo e explorador, mas também acreditam que a mudança é possível através da luta revolucionária. Eles afirmam que as pessoas podem se unir e lutar por uma ordem mundial mais justa. Embora possa parecer impossível imaginar isso acontecer, os marxistas observam que isso já aconteceu antes - por exemplo, quando os trabalhadores se organizavam e ganhavam melhores condições de trabalho. Se este tipo de mudança pode acontecer uma vez, porque não repetir?
A terceira abordagem vem de quem vê a esperança como parte necessária da existência humana. Esta perspectiva sugere que, sem esperança, estaríamos todos a acenar com a vida. A esperança encoraja-nos a continuar o caminho, mesmo quando tudo parece sombrio. Em outras palavras, a esperança é algo que nos mantém vivos. Sem esperança, não havíamos razão para nos levantarmos todos os dias. Por isso, embora o desespero possa ser uma realidade para algumas pessoas, outros encontram maneiras de manter a esperança, apesar das dificuldades.
Há quem veja a esperança como um fenômeno espiritual. Eles acreditam que a esperança vem da mais alta força ou fonte divina que nos dá força e consolo em tempos difíceis. A fé em Deus (ou outra divindade) permite que as pessoas suportem as dificuldades e mantenham a sua própria importância. Alguns grupos religiosos ensinam que o sofrimento leva à redenção, por isso há sempre algo positivo para sair mesmo das situações mais difíceis.
Os filósofos ofereceram muitas explicações diferentes sobre por que a esperança persiste, apesar do desespero do sistema. Os existencialistas veem a esperança como decorrente de nossas próprias escolhas, enquanto os marxistas afirmam que ela resulta de ações coletivas. Outros acreditam que a esperança é necessária para a sobrevivência humana, enquanto outros a veem como um dom espiritual. Seja qual for a explicação, a esperança é uma força poderosa que nos ajuda a lidar com as adversidades e a encontrar um sentido nas nossas vidas.
Qual é a importância filosófica da frágil esperança moral que persiste apesar do desespero sistêmico?
Uma das explicações possíveis para esta constante sensação de otimismo moral diante do sofrimento generalizado é a crença na força humana e o potencial para mudanças positivas. As pessoas podem aderir à ideia de que as pessoas podem mudar as coisas e que as ações coletivas podem levar a transformações sociais significativas, mesmo quando as estruturas maiores parecem imobilizadas. Essas atitudes também podem ser influenciadas por narrativas culturais e sistemas de crença relacionados à sustentabilidade, persistência e importância da responsabilidade pessoal.