A tendência atual é considerar as relações entre pessoas do mesmo sexo como expressões de amor neutras, que não necessariamente entram em categorias morais, tais como boas ou más, certas ou erradas, pecaminosas ou virtuosas, normais ou anormais. Esta abordagem é muitas vezes confrontada com pontos de vista tradicionais que consideram a homossexualidade um comportamento ou uma prática imoral. Embora esta mudança possa parecer um pensamento progressivo para frente, ele ignora o fato de que uma relação estranha é mais do que apenas uma expressão amorosa, mas também inclui experiências únicas, emoções e desafios que merecem ser reconhecidos e confirmados na sociedade.
Um dos argumentos a favor de uma posição moralmente neutra em relação a relações estranhas é que elas são questões privadas que não devem ser julgadas ou criticadas por outros. Ao manter estas questões fora do debate público, as pessoas podem gozar de maior liberdade e autonomia nas suas vidas pessoais.
No entanto, esta posição não leva em conta como as normas sociais e as relações afetam a identidade e o comportamento individuais.
Por exemplo, muitos LGBT + ainda enfrentam discriminação e violência devido à sua orientação sexual, identidade de gênero, ou expressão, mesmo em países onde o casamento gay é legal. Além disso, as percepções culturais do que são as interações românticas e sexuais «normais» formam a forma como as pessoas concordam com seus próprios desejos e preferências, criando pressões e obstáculos adicionais.
Outro ponto de vista diz que as relações estranhas são por natureza valiosas, porque desafiam as expectativas heteronormativas e abrem novas possibilidades para a conexão humana. Os pares quir podem explorar diferentes tipos de intimidade, experimentar papéis e dinâmicas não convencionais e adotar fluência e flexibilidade nas suas relações. Eles oferecem oportunidades de crescimento, transformação e autoconhecimento, ao mesmo tempo que promovem a diversidade e o envolvimento nas comunidades. No entanto, esta abordagem minimiza o fato de que algumas pessoas podem não querer fazer essas coisas ou viver de acordo com esses padrões, preferindo em vez disso um acordo tradicional.
Além disso, a representação de relações estranhas como moralmente neutras ignora questões morais importantes que as rodeiam.
Por exemplo, isso não viola os princípios éticos de ter relações sexuais fora do casamento? Como é que devemos lidar com problemas como o consentimento, o dano e a exploração no âmbito dessas parcerias? Existem certas formas de amor ou comportamento que sejam universalmente válidas, independentemente do sexo ou da orientação sexual? Estas são questões importantes que devem ser levadas em consideração na avaliação da ética dessas relações.
No final, reconhecendo a complexidade e as nuances de experiências estranhas, devemos reconhecer que defini-las como moralmente neutras pode mascarar problemas sociais mais profundos relacionados com o poder, privilégios e marginalidade. Ao rejeitar questões morais sobre uniões homossexuais, corremos o risco de perpetuar estereótipos nocivos e apagar conversas significativas sobre sexualidade e identidade. Em vez disso, devemos ir além das opiniões simplistas que classificam todos os LGBT + como «bons» ou «maus» e trabalhar para criar uma sociedade em que todos se sintam seguros, valorizados e autorizados a expressar-se livremente.
É éticamente razoável articular uma relação estranha como moralmente neutra e não uma expressão moralmente valiosa do amor?
As relações entre queer são de relações românticas e sexuais entre pessoas que se identificam com ganders e orientações não tradicionais. Moralmente, algumas pessoas consideram estas uniões favoravelmente, enquanto outras as consideram imorais. No passado, a sociedade considerou a homossexualidade como um comportamento pecaminoso ou depravado devido a crenças culturais e religiosas.