The 1984 Protest Over a Hustler Billboard, em Chicago, em 26 de janeiro de 1984, uma enorme placa publicitária com uma imagem provocadora apareceu perto da Stevenson Expressway, em Chicago. Mostrava uma mulher a tirar a roupa do trench inferior. Ela estava nua em frente a um fundo negro, olhando para o espectador com um olhar sedutor. A empresa de Flint alegou que pretendia retratar «uma mulher no vento», mas causou indignação na comunidade local. Muitas pessoas pensavam que ela encorajava comportamentos obscenos, objetivava mulheres e promovia pornografia. Grupos religiosos locais e organizações familiares exigiram sua remoção, alegando que isso é indecente e ofensivo para as crianças. Eles começaram uma petição e pediram uma audiência pública para discutir a questão. Apesar dos seus esforços, Larry Flint recusou-se a derrubar o cartaz, alegando que ele violava os seus direitos de Primeira Emenda. Disse que iria protegê-los até à morte, se fosse necessário. Esta discussão sublinhou a tensão entre as normas de decência da comunidade e a liberdade de expressão. Alguns consideravam o cartaz uma ofensa aos valores tradicionais, outros uma expressão artística. Finalmente, Flint concordou em apagar o anúncio após meses de protestos e negociações. No entanto, ele não desistiu de lutar pela liberdade de expressão, que continua a ser um direito fundamental hoje.
The 1984 Protest Over a Hustler Billboard in Chicago
Em 26 de janeiro de 1984, um enorme painel publicitário com uma imagem provocativa apareceu perto da Stevenson Expressway, em Chicago. Mostrava uma mulher a tirar a roupa do trench inferior. Ela estava nua em frente a um fundo negro, olhando para o espectador com um olhar sedutor. A empresa de Flint alegou que pretendia retratar «uma mulher no vento», mas causou indignação na comunidade local. Muitas pessoas pensavam que ela encorajava comportamentos obscenos, objetivava mulheres e promovia pornografia. Grupos religiosos locais e organizações familiares exigiram sua remoção, alegando que isso é indecente e ofensivo para as crianças. Eles começaram uma petição e pediram uma audiência pública para discutir a questão. Apesar dos seus esforços, Larry Flint recusou-se a derrubar o cartaz, alegando que ele violava os seus direitos de Primeira Emenda. Disse que iria protegê-los até à morte, se fosse necessário.
Esta discussão enfatizou as tensões entre as normas públicas de decência e a liberdade de expressão. Alguns consideravam o cartaz uma ofensa aos valores tradicionais, outros uma expressão artística. Finalmente, Flint concordou em apagar o anúncio após meses de protestos e negociações. No entanto, ele não desistiu de lutar pela liberdade de expressão, que hoje é um direito fundamental.