A ideia de que os líderes são moralmente indefensáveis foi contestada pelas recentes revelações de seus fracassos sexuais. Isso porque a sexualidade é uma parte natural da vida humana, e envolve experiências emocionais e físicas complexas que podem ser difíceis de controlar. Quando se descobre que os líderes se envolveram em comportamentos imorais relacionados com sexo, isso pode colocar em dúvida a sua capacidade de liderar efetivamente. Também levanta a questão de se eles são realmente capazes de ser modelos morais para os outros.
Um exemplo disso é o caso do ex-presidente Bill Clinton. Ele foi acusado de ter tido um caso com um interno enquanto estava no cargo, e sua negação do caso levantou questionamentos sobre sua natureza e sua fundamentalidade. Outro exemplo é o caso Harvey Weinstein, acusado de vários casos de abuso sexual e assédio contra mulheres em Hollywood. As suas ações foram consideradas abuso de poder, o que prejudicou ainda mais a sua reputação de produtor de cinema de sucesso.
Estes casos mostram que até pessoas poderosas podem cometer erros quando se trata de sexo e relacionamentos. Eles mostram que ninguém está acima do repúdio quando se trata de sua vida privada, e que mesmo aqueles que têm o poder podem lutar contra as intenções e desejos sexuais. Este desafio ao mito da indefensabilidade moral implica que não devemos manter os nossos líderes em pedestais, mas sim reconhecê-los como pessoas prejudiciais.
Estes casos enfatizam a complexidade da sexualidade e intimidade. O desejo sexual e a atração estão profundamente enraizados na nossa biologia e psicologia, e nem sempre podem ser controlados ou previstos. Os líderes podem estar numa situação em que se sentem tentados por alguém que consideram atraente, apesar de saberem que isso pode prejudicar sua reputação ou prejudicar outros. Expor os seus defeitos nos faz lembrar que até pessoas boas podem fazer más escolhas, e que todos devemos assumir a responsabilidade pelo nosso próprio comportamento.
Estes casos também levantam questões sobre o que constitui a moralidade no manual. Se se supõe que os líderes são modelos para a sociedade, como determinar que comportamento é aceitável? Eles devem permanecer completamente celibatários para manter o seu status de exemplos morais? Ou podem fazer atividades adultas consensuais para não magoar ninguém? Estas são questões complexas que precisam de uma discussão e debate reflexivos.
Expor deficiências sexuais desafia o mito da indefensabilidade moral no manual. Isso nos lembra que mesmo os homens mais poderosos podem lutar contra a sexualidade e intimidade, e que não devemos considerá-los modelos perfeitos de virtude. Também levanta questões importantes sobre o que esperamos dos nossos líderes quando se trata de sexo e relações, e se existe uma forma de equilibrar a liberdade pessoal com a responsabilidade social.