Este ensaio vai considerar como a retórica moral pode ser usada para camuflar a discriminação sistêmica no debate sobre políticas públicas. Os argumentos morais são frequentemente utilizados em questões como aborto, casamento gay, identidade de gênero e imigração.
No entanto, estes argumentos morais podem manchar as forças sociais e econômicas básicas que contribuem para a desigualdade e a marginalização. Considerando exemplos específicos desses temas, este ensaio investiga como a moral pode ser usada para perpetuar a injustiça estrutural e a opressão.
Aborto
O problema do aborto é muitas vezes formulado em termos morais, e os opositores afirmam que isso não é correto porque inclui a privação da vida humana. Os defensores afirmam que as mulheres têm o direito de escolher o que acontece com o seu corpo e que o aborto é essencial para a autonomia pessoal e justiça reprodutiva. Na verdade, o acesso ao aborto afeta desproporcionalmente as pessoas de baixa renda, as pessoas de cor e as que vivem nas zonas rurais. Esses grupos enfrentam obstáculos ao acesso à saúde, incluindo acesso restrito aos fornecedores e leis restritivas que dificultam ou impossibilitam o aborto.
Além disso, foi demonstrado que a legislação contra o aborto aumenta a taxa de mortalidade materna, prevenindo intervenções médicas pontuais.
Casamento entre pessoas do mesmo sexo
Do mesmo modo, o debate sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi muito focado em crenças religiosas e valores tradicionais, com opositores afirmando que o casamento deve ser apenas entre um homem e uma mulher.
No entanto, negar a casais do mesmo sexo o reconhecimento legal e os benefícios do casamento pode prejudicar sua estabilidade financeira e saúde mental. Isso também reforça as expectativas heteronormativas que limitam a expressão individual e a liberdade. Além disso, estudos mostram que crianças criadas por casais do mesmo sexo são tão bem adaptadas quanto as criadas por casais variados, desenvolvendo a ideia de que as relações entre pessoas do mesmo sexo são, por natureza, incompletas ou não naturais.
Identidade de gênero
Finalmente, o debate sobre a identidade de gênero é frequentemente focado no conceito de sexo biológico, e alguns afirmam que as pessoas transgêneros simplesmente se confundem em seu verdadeiro campo. Este enredo ignora as realidades da disforia de gênero, que gera grande sofrimento e desconforto em muitas pessoas.
Além disso, não leva em conta as pressões sociais que formam a nossa compreensão da masculinidade e da feminilidade, o que leva à discriminação de indivíduos não residentes e aqueles que não correspondem a papéis rígidos de gênero. Ao focarmos apenas na biologia, não podemos resolver problemas mais amplos, como homofobia, transfobia e misoginia.
Para terminar, a retórica moral pode esconder a desigualdade sistêmica e perpetuar a opressão. Ao focarmos em argumentos morais em vez de fatores estruturais, ignoramos as forças básicas que contribuem para a desigualdade. Temos de estudar criticamente nossas crenças e valores para desafiar essas falsas narrativas e promover a justiça para todos os membros da sociedade.
Como a retórica moral disfarça a discriminação sistêmica nos debates políticos?
O uso da linguagem moral pode ser usado para camuflar formas de discriminação que estão incorporadas à política. Isto porque os argumentos morais muitas vezes se concentram em escolhas individuais, em vez de problemas estruturais, o que dificulta a resolução de problemas sociais maiores, tais como racismo institucionalizado, sexismo, ableísmo, etc. A linguagem moral também tende a enfatizar a responsabilidade pessoal pelos atos coletivos, O que pode levar as pessoas a serem acusadas de uma desigualdade sistêmica sobre a qual podem não ter qualquer controle.