本文将探讨如何在公共政策辩论中使用道德修辞来掩盖系统性歧视。道德论点经常用于讨论诸如堕胎，同性婚姻，性别认同和移民等问题。然而，这些道义论点可能掩盖助长不平等和边缘化的基本社会和经济力量。通过回顾这些主题的具体例子，本文探讨了如何利用道德来延续结构性不公正和压迫。堕胎问题往往是从道德的角度提出的，反对者认为这是错误的，因为这包括剥夺人的生命。支持者认为，妇女有权选择自己的身体会发生什么，堕胎对于个人自主权和生殖正义至关重要。实际上，获得堕胎对低收入者、有色人种和农村居民的影响不成比例。这些群体在获得医疗保健方面面临障碍，包括提供者的机会有限，以及限制性法律，使堕胎变得困难或不可能。此外，反堕胎立法已被证明通过防止及时进行医疗干预来提高孕产妇死亡率。同样，关于同性婚姻的辩论主要集中在宗教信仰和传统价值观上，反对者认为婚姻只能在男人和女人之间。但是，否认同性伴侣的法律承认和婚姻的好处可能会损害他们的财务稳定和心理健康。它还增强了限制个人表达和自由的异规范期望。此外，研究表明，同性伴侣抚养的孩子与异性伴侣抚养的孩子一样适应，揭穿了同性关系本质上是自卑或不自然的观念。最后，关于性别认同的讨论通常集中在生物性别的概念上，有些人认为变性人在他们的真实领域只是很困惑。这种框架忽略了性别焦虑症的现实，这种焦虑症在许多人中造成了严重的痛苦和不适。此外，它没有考虑到塑造我们对男性气质和女性气质的理解的社会压力，从而导致对非二进制个人和不符合严格性别角色的人的歧视。仅专注于生物学，我们无法解决更广泛的问题，例如同性恋恐惧症，跨性别恐惧症和厌女症。最后，道德修辞可以掩盖系统性的不平等并使压迫永久化。通过关注道德论证而不是结构性因素，我们忽略了导致不平等的基本力量。我们必须批判性地研究我们的信念和价值观，以挑战这些虚假的叙述，促进社会所有成员的正义。
道德修辞如何掩盖政治辩论中的系统性歧视？
使用道德语言可以用来掩盖政治中嵌入的歧视形式。这是因为道德论点通常集中在个人选择上， 而不是结构性问题，这使得难以解决更大的社会问题， 诸如制度化的种族主义，性别歧视，ableism等。道德语言也倾向于强调个人对集体行动的责任， 这可能导致人们被指责为系统性不平等，他们可能无法控制。