Uma das influências mais importantes que as pessoas estranhas podem exercer sobre a sociedade é o seu ativismo em defesa dos direitos LGBT +.
No entanto, há cada vez mais críticas de que esta atividade pode fazer parte de uma «marca» de uma pessoa, o que pode prejudicar seu impacto moral. Este ensaio vai considerar como a ênfase na cultura de celebridades e a comercialização de uma identidade queer pode levar à perda de autenticidade no trabalho dos ativistas.
Marca pessoal
O termo «marca pessoal» refere-se à forma como as pessoas se apresentam publicamente, incluindo sua aparência pessoal, comportamento e atitude. Nos últimos anos, plataformas de mídia social como Instagram, TikTok e YouTube tornaram as pessoas mais fáceis de criar e promover suas próprias marcas. Quir-humanos não são uma exceção, e muitos usaram essas plataformas para compartilhar suas experiências e defender os direitos LGBT +.
Por exemplo, o modelo transexual Manro Bergdorf construiu sua carreira para compartilhar sua história pessoal e aumentar a conscientização sobre os problemas trans.
No entanto, alguns argumentam que uma grande atenção à marca pessoal pode reduzir as informações transmitidas. Enfatizando a sua identidade ou experiência única, os ativistas quir podem ser vistos como colocando o reconhecimento individual acima da ação coletiva.
Além disso, a comercialização do ativismo LGBT + pode reduzir a mensagem com as principais empresas que participam do movimento de lucro sem necessariamente resolver o problema da opressão sistêmica.
Autenticidade e impacto moral
Há também o receio de que quando o ativismo faz parte de uma marca pessoal, eles podem correr menos riscos ou se pronunciar contra questões controversas. Isso pode estar relacionado com a pressão dos patrocinadores ou o foco em manter uma imagem positiva. Como resultado, temas importantes, como a intersectividade e as expectativas não imediatas, podem não receber a atenção adequada. Além disso, se os ativistas quir são considerados principalmente como celebridades, e não como ativistas, pode haver menos apoio para o seu trabalho em geral.
Por outro lado, as pessoas quir que decidiram usar sua plataforma para promover mudanças sociais ainda podem ter um impacto significativo, mesmo que faça parte de sua marca pessoal. Muitas pessoas que de outra forma não estariam envolvidas com os problemas LGBT + podem se tornar mais abertas depois de verem os meios de comunicação social como exemplos a seguir.
Além de tornar o ativismo visível e acessível, os ativistas quir podem normalizar as conversas em torno do sexo, sexualidade e relações que podem levar a mudanças de atitude e política a longo prazo.
Para terminar, enquanto a relação entre o quir-ativismo e as marcas pessoais é complexa, esta tendência tem vantagens e desvantagens. Por um lado, a cultura de celebridades e a comercialização podem diminuir os efeitos morais do ativismo, concentrando-se demais em histórias e experiências individuais.
No entanto, ao promover a inclusão e a visibilidade através de suas plataformas, pessoas estranhas podem inspirar outros a participar do movimento.
Eventualmente, a chave é manter o equilíbrio entre a narrativa pessoal e as ações coletivas, garantindo que a mensagem permaneça verdadeira e significativa.
A influência moral das figuras públicas queer está comprometida quando a sua atividade faz parte da sua marca pessoal?
A influência moral de figuras públicas estranhas pode ser prejudicada quando a sua atividade se torna parte de sua marca pessoal, porque pode levá-las a uma identidade, e não a uma pessoa com pensamentos e sentimentos complexos. Isso também pode fazer com que a sua protecção seja mais um ato produtivo do que genuíno, resultando em ceticismo em relação à sua autenticidade.