Una de las influencias más importantes que las personas extrañas pueden tener en la sociedad es su activismo en defensa de los derechos LGBTQ +.
Sin embargo, hay una creciente crítica de que esta actividad puede convertirse en parte de la «marca» de una persona, lo que puede socavar su impacto moral. En este ensayo se examinará cómo el énfasis en la cultura de las celebridades y la comercialización de la identidad queer pueden llevar a la pérdida de autenticidad en el trabajo de los activistas.
Marca personal
El término «marca personal» se refiere a la forma en que las personas se presentan públicamente, incluyendo su apariencia personal, comportamiento y actitud. En los últimos años, plataformas de medios sociales como Instagram, TikTok y YouTube han hecho más fácil que nunca que las personas creen y promuevan sus propias marcas. Los queer no son la excepción y muchos han utilizado estas plataformas para compartir sus experiencias y defender los derechos LGBTQ +.
Por ejemplo, la modelo transgénero Manro Bergdorf ha construido su carrera para compartir su historia personal y crear conciencia sobre los problemas trans.
Sin embargo, algunos sostienen que demasiada atención a la marca personal puede menoscabar la información transmitida. Destacando su identidad o experiencia única, los activistas queer pueden ser vistos como situando el reconocimiento individual por encima de la acción colectiva.
Además, la comercialización del activismo LGBTQ + puede debilitar el mensaje, con las principales empresas involucradas en el movimiento lucrativo, sin necesariamente resolver el problema de la opresión sistémica.
Autenticidad e impacto moral
También existe el temor de que cuando el activismo se convierte en parte de la marca personal de alguien, es menos probable que se arriesguen o se pronuncien en contra de cuestiones controvertidas. Esto podría deberse a la presión de los patrocinadores o al énfasis en mantener una imagen positiva. Como resultado, temas importantes como la interseccionalidad y las identidades no binarias pueden no recibir la atención adecuada. Además, si los activistas queer son vistos principalmente como celebridades y no como activistas, puede haber menos apoyo para su trabajo en general.
Por otro lado, las personas queer que han decidido utilizar su plataforma para promover el cambio social todavía pueden tener un impacto significativo, incluso si forma parte de su marca personal. Muchas personas que de otra manera no estarían involucradas en los problemas LGBTQ + podrían volverse más abiertas después de ver ejemplos a seguir en los medios de comunicación.
Además, al hacer visible y accesible el activismo, los activistas queer pueden normalizar las conversaciones en torno al género, la sexualidad y las relaciones que pueden conducir a cambios de actitud y política a largo plazo.
En conclusión, si bien la relación entre el activismo queer y las marcas personales es compleja, esta tendencia tiene ventajas e inconvenientes. Por un lado, la cultura de las celebridades y la comercialización pueden debilitar el impacto moral del activismo al centrarse demasiado en historias y experiencias individuales.
Sin embargo, al promover la inclusión y la visibilidad a través de sus plataformas, las personas extrañas pueden inspirar a otros a participar en el movimiento.
En última instancia, la clave es lograr un equilibrio entre la narrativa personal y la acción colectiva, asegurando que el mensaje siga siendo auténtico y significativo.
¿Se socava la influencia moral de las figuras sociales queer cuando su actividad se convierte en parte de su marca personal?
La influencia moral de extrañas figuras públicas puede verse menoscabada cuando su actividad pasa a formar parte de su marca personal, porque puede llevarlas a reducirse a una identidad y no a una persona con pensamientos y sentimientos complejos. También puede llevar a que su abogacía parezca más un acto performativo que genuino, lo que llevaría al escepticismo sobre su autenticidad.