A tensão entre visibilidade e vulnerabilidade é parte integrante do discurso filosófico que rodeia a liberação de queer. Por um lado, há quem pense que a abertura em relação à estranheza é necessária para contestar a heteronormatividade e criar sociedades mais inclusivas. Eles afirmam que se os quirres permanecerem escondidos, nunca conseguirão alcançar a igualdade total, porque eles serão sempre tratados como outdoors e não serão tratados como seus colegas diretos. Por outro lado, há quem receie que o Caming-Out possa colocá-los em perigo, violência e exclusão. Isso cria um dilema em que alguns quirres podem permanecer fechados, enquanto outros escolhem uma maior visibilidade.
Esta dicotomia é muito simplificada e não leva em conta as nuances da experiência dos diferentes quir. Algumas pessoas podem sentir-se seguras e apoiadas em suas comunidades, mas ainda assim preferem permanecer fechadas por razões culturais ou religiosas, enquanto outras podem ficar desprotegidas, apesar de seus esforços para se proteger. Além disso, algumas formas de visibilidade podem, de facto, fortalecer os estereótipos e perpetuar preconceitos contra pessoas LGBT +.
Para tornar a situação ainda mais difícil, a visibilidade por si só não garante mudanças sociais ou aceitação. Na verdade, isso muitas vezes traz consigo uma nova luta relacionada com a representatividade na mídia, a tocenização e a cooperação.
Quando as celebridades saem ou quando as corporações promovem um «mês de orgulho», isso pode levar a reações inversas por parte de grupos conservadores e falta de progresso real em direção à igualdade de direitos. Assim, fica claro que simplesmente ser visível não é suficiente; em vez disso, devemos focar-nos também na mudança de atitudes através da educação e propaganda.
A contradição entre visibilidade e vulnerabilidade é complexa e multifacetada no contexto da estranha liberação. Enquanto a abertura em relação à sexualidade pode potencializar muitas pessoas e desafiar a heteronormatividade, ela tem o custo de uma eventual perseguição ou exploração.
A visibilidade simples não pode levar a uma verdadeira igualdade se não for acompanhada de uma atividade sustentável e suporte à comunidade.
Como é que as tensões entre visibilidade e vulnerabilidade formam um discurso filosófico de queer-libertação?
As tensões entre visibilidade e vulnerabilidade formam um discurso filosófico de «queer liberation», apresentando um debate contínuo sobre se é bom para as pessoas LGBT + serem vistas na sociedade ou se devem permanecer escondidas por razões de segurança. Alguns argumentam que se classificar publicamente como grupos queer pode potencializar aqueles que foram marginalizados e oprimidos, enquanto outros acreditam que isso os torna suscetíveis à violência e à discriminação.