Os escândalos sexuais são essencialmente desestabilizadores para as instituições políticas, ou afetam principalmente a reputação individual? Há décadas que o assunto é discutido entre cientistas e políticos, mas ainda não há consenso. Por um lado, escândalos sexuais podem abalar toda uma instituição, se envolverem várias pessoas que estão interligadas dentro dela.
Quando Bill Clinton foi destituído por ter tido um caso com Monica Lewinsky, ele foi pressionado por seu próprio partido e renunciou à presidência dos EUA. O seu sucessor, George W. Bush, teve de lidar com a herança deste escândalo nos anos seguintes.
Alguns afirmam que os escândalos sexuais afetam principalmente as pessoas e suas vidas pessoais, em vez de instituições.
Muitas pessoas sobreviveram a tais contradições sem perder poder ou influência na política. A presidência de Donald Trump foi marcada por vários alegados casos de transgressão sexual, mas ele continua no cargo apesar deles. Qual argumento tem mais peso? Vamos ver os dois lados daqui para frente.
Reputação individual contra a estabilidade institucional
Para saber se os escândalos sexuais causam principalmente danos à reputação individual ou às instituições, é importante ver como eles funcionam. O comportamento errado sexual muitas vezes envolve uma dinâmica de poder entre duas pessoas, onde uma pessoa pode usar a outra por causa de sua posição de poder. Em termos políticos, isso pode significar usar assessores ou outros funcionários para prestar serviços sexuais ou manipulá-los para silenciá-los através de ameaças ou chantagens. Se a política for levada a esse comportamento, isso pode prejudicar significativamente a sua credibilidade e imagem. O público pode considerá-los não credíveis ou imorais, o que leva a pedidos de destituição ou redução do apoio às suas políticas.
Outras políticas podem se distanciar deste indivíduo por medo de associação com o escândalo. Isso pode causar divisões dentro da mesma instituição e criar tensões entre os colegas que agora devem competir pelos vácuos de poder deixados para trás.
Nem todos os escândalos sexuais resultam em demissões ou demissões. Às vezes, os políticos permanecem no cargo, mesmo após acusações de assédio ou abuso. Isto é especialmente verdade quando são considerados líderes fortes ou figuras populares cuja presença é essencial para a estabilidade.
Harvey Weinstein foi afastado de sua empresa devido a várias acusações de agressão e violação, mas permaneceu influente até recentemente. Da mesma forma, o governador de Nova Iorque, Andrew Cuomo, enfrentou acusações de má conduta, mas recusou demitir-se apesar das críticas generalizadas. Também vale a pena considerar que, às vezes, os escândalos sexuais não acontecem sozinhos, mas envolvem redes aliadas ou apoiantes. Nestes casos, as consequências podem afetar partidos ou movimentos inteiros, não apenas indivíduos.
MeToo revelou problemas sistêmicos em Hollywood que só foram possíveis porque tantas pessoas fecharam os olhos há décadas. Enquanto alguns atores perderam o emprego ou a reputação, outros viram sua carreira crescer rapidamente graças ao movimento.
Não há uma resposta simples para saber se os escândalos sexuais desestabilizam mais as instituições políticas do que as reputações individuais. Cada situação é única, e depende de vários fatores, tais como a política partidária, a opinião pública, a atenção da mídia e a natureza específica das disputas. Os políticos devem ser responsabilizados independentemente de qualquer consequência potencial, porque suas ações podem ter consequências graves para os outros. No entanto, não podemos ignorar como as transgressões sexuais prejudicam a nossa sociedade em geral, aumentando os estereótipos de gênero e os desequilíbrios de poder.
Prevenir esse comportamento requer eliminar suas causas profundas através da educação, legislação e mudanças culturais.
Os escândalos sexuais são essencialmente desestabilizadores para as instituições políticas, ou afetam principalmente a reputação individual?
Os escândalos têm sido parte integrante da política desde o seu surgimento como profissão; No entanto, não é óbvio se tem efeitos adversos sobre a própria instituição. Enquanto alguns argumentam que estes casos podem levar à deterioração da confiança pública e da capacidade do governo de trabalhar com eficiência, outros argumentam que tais incidentes visam principalmente indivíduos e não instituições.