A ideia de que as contradições minam a coerência é um princípio fundamental da lógica clássica que foi amplamente aceita pela filosofia ocidental desde os tempos antigos.
No entanto, recentemente, este pressuposto foi atento devido ao crescimento de ontologias não-inocentes que desafiam os arquivos binários tradicionais, tais como masculino/feminino, preto/branco e bem/mal. As ontologias não-inárias afirmam que essas oposições binárias são estruturas artificiais que não refletem a complexidade e a fluência da experiência humana. Neste ensaio, exploro como a ontologia não inária desafia a suposição filosófica de que a contradição compromete a coerência, explorando suas consequências para a metafísica, a epistemologia, a ética e a linguagem.
Metafísica
Uma das formas que a ontologia não-inária desafia a ideia de que a contradição compromete a coerência é questionando o conceito de contradição. De acordo com alguns pensadores não inocentes, não existe o conceito de verdade ou mentira absoluta; em vez disso, todas as ideias e conceitos existem no espectro da credibilidade relativa. Este ponto de vista rejeita o conceito tradicional de absolutos, que afirma que existem certas verdades universais que se aplicam a todas as situações. Em vez disso, ele sugere que o significado é contextual e pode depender de fatores sociais e culturais.
Por exemplo, a binaridade de gênero é considerada um conceito socialmente concebido que reflete de forma imprecisa uma variedade de identidades e experiências humanas. Como resultado, os ontologistas não-inocentes afirmam que há muito mais do que dois tipos, cada um com suas características e expressões únicas. Ao rejeitarem a binaridade de gênero, desafiam a ideia de que as contradições dentro da identidade de gênero necessariamente minam a coerência.
Epistemologia
A ontologia não inária também questiona o papel do conhecimento na construção da realidade. Tradicionalmente, a filosofia sugeria que o conhecimento era objetivo e poderia fornecer uma base sólida para a compreensão do mundo.
No entanto, as ontologias não-inárias sugerem que o conhecimento é sempre subjetivo e socialmente projetado e, portanto, não pode fornecer uma imagem clara da realidade. Esta perspectiva coloca em dúvida a suposição de que a contradição compromete a coerência, porque sugere que a nossa compreensão da realidade é sempre incompleta e sujeita a mudanças. As ontologias não inocentes afirmam que devemos aceitar a incerteza e reconhecer que as diferentes pessoas podem ter opiniões diferentes sobre o mesmo problema, o que leva a uma compreensão diferente do que constitui uma contradição.
Ética
Finalmente, a ontologia não inária desafia a suposição filosófica de que a contradição compromete a coerência ao questionar a base moral da lógica clássica. Na ética, a lógica clássica sugere que as ações devem ser boas ou ruins, sem meio termo.
No entanto, as ontologias não imediatas sugerem que a moral não é assim tão preta e branca; em vez disso, as ações podem ter efeitos positivos e negativos que não podem ser facilmente classificados como «bons» ou «maus».
Por exemplo, alguns argumentam que ações como roubar alimentos para sobreviver podem ser moralmente justificadas, mesmo que violem a noção tradicional de propriedade. Ao rejeitar esta dicotomia, as ontologias não-inárias sugerem que há muito mais tons de cinza nas decisões éticas do que a lógica clássica permitiria.
Linguagem
Finalmente, a ontologia não inária desafia a ideia de que a contradição compromete a coerência ao desafiar a própria natureza da própria língua.Tradicionalmente, a linguagem era considerada uma ferramenta para comunicar verdades objetivas sobre o mundo, mas as ontologias não-inocentes sugerem que a linguagem é inicialmente preconceituosa e projetada para fortalecer as oposições binárias. Eles afirmam que a linguagem reflete estruturas de poder social e pode marginalizar aqueles que não se encaixam em categorias cuidadosas. Como resultado, eles defendem um idioma mais inclusivo que reconheça a complexidade da experiência humana e rejeite os arquivos binários tradicionais. Esta abordagem coloca em dúvida a suposição de que a contradição compromete a coerência, porque sugere que a linguagem pode ser usada para criar novas formas de compreensão e conhecimento fora dos paradigmas tradicionais.
De que forma a ontologia não natal contesta a suposição filosófica de que a contradição compromete a coerência?
A ontologia nebinária desafia a suposição filosófica de que a contradição compromete a coerência, alegando que as contradições podem coexistir na nossa compreensão da realidade. Este ponto de vista afirma que não existe uma única verdade ou realidade objetiva, mas várias interpretações e pontos de vista que podem ser igualmente razoáveis. Os ontólogos não-inocentes afirmam que estes diferentes pontos de vista são complementares e interdependentes, e não mutuamente exclusivos.