O desejo é uma parte essencial da natureza humana, que encoraja as pessoas a buscarem satisfação através da pesquisa de seus sentimentos. Ele pode se manifestar de várias formas, como atração física, laços emocionais, curiosidade intelectual e anseio espiritual.
Muitas vezes a expressão requer estímulos externos, tais como sinais visuais, toque, som, sabor, cheiro ou texturas. A observação refere-se à observação das ações e comportamentos das pessoas sem o seu consentimento explícito, geralmente por razões de segurança. A relação entre desejo e observação foi confusa, porque as pessoas existiam, tanto com resultados positivos como negativos. Este artigo vai considerar como a interligação entre desejo e observação ilumina as contradições na política de vigilância.
Uma das razões pelas quais a vigilância é necessária é porque ela oferece segurança contra potenciais ameaças à sociedade. As medidas de segurança protegem indivíduos, comunidades, países e até empresas do terrorismo, crime, sabotagem, espionagem e outras atividades maliciosas.
A política de vigilância é complexa porque envolve equilíbrio de privacidade e interesse público.
As autoridades públicas podem ter de monitorar os movimentos de cidadãos, comunicações, transações financeiras e interações para detectar atividades criminosas. Mas também significa que eles têm acesso a informações pessoais sobre pessoas que não são suspeitas de qualquer crime. Em alguns casos, os governos usam a vigilância para atacar opositores políticos, ativistas e dissidentes. Justificam esta prática alegando que a segurança nacional está em jogo.
Interligar desejo e observação cria uma contradição na política de vigilância. Por um lado, os desejos encorajam as pessoas a procurar o prazer de ver os outros. Algumas pessoas gostam de ver pornografia, reality shows, boatos sobre celebridades, eventos esportivos ou mesmo programas de notícias. Ao mesmo tempo, a vigilância dos outros pode ser assustadora, invasiva e perturbadora da sua privacidade. A vigilância pode ser uma extensão deste desejo de olhar e ser observado, tornando as pessoas vulneráveis à exploração e ao assédio. Pelo contrário, a vigilância pode ser usada para satisfação sexual através da vigilância de pessoas sem consentimento. Essas práticas eram comuns em agentes privados, forças da ordem, agências de segurança. Levanta questões éticas sobre quando e como a vigilância deve ser feita.
Outra contradição na política de vigilância ocorre porque as pessoas nem sempre são honestas com elas mesmas ou com os outros. Muitas vezes o desejo encoraja-os a mentir, esconder-se, manipular e enganar-lhes para benefício pessoal. As pessoas podem ter relações extraconjugais, esconder drogas, manter segredos de pessoas queridas ou negar atividades criminosas. Este comportamento questiona a precisão dos resultados da vigilância, já que à porta fechada torna-se impossível saber o que as pessoas realmente querem ou fazem. As contradições causam problemas no uso de dados de vigilância para processos, onde as intenções de indivíduos devem ser comprovadas sem dúvidas razoáveis. A confusão entre o desejo e a observação também torna as relações interpessoais mais difíceis, como os encontros, o casamento e a educação dos filhos. Em frente às câmaras, as pessoas podem agir de forma diferente do que se não estivessem a ser observadas.
Interligar desejo e observação ilumina as contradições na política de vigilância. Embora a vigilância seja necessária por razões de segurança, ela invade a privacidade e gera preocupações éticas. Os desejos encorajam as pessoas a procurar o prazer de observar os outros, mas também as tornam vulneráveis à exploração. A vigilância pode levar a manipulação, enganação e desonestidade, tornando os resultados pouco confiáveis. Por isso, os políticos e os governos devem equilibrar o interesse público com os direitos individuais, resolvendo essas contradições.