À medida que mais pessoas aprendem sobre a existência de diferentes orientações sexuais e identidades de gênero, eles começam a perceber que esses grupos também podem ser famílias como qualquer outro.
No entanto, ainda há um estigma social considerável associado a famílias não tradicionais, especialmente aquelas lideradas por membros da comunidade LGBT +. Este estigma tem um efeito profundo na escolha de seus pais e na dinâmica da família, o que pode causar vários problemas. Neste ensaio, exploro como o estigma social afeta a escolha dos pais e a dinâmica familiar para os casais LGBT +.
Como o estigma social afeta a escolha dos pais para os TBTs + casais
Uma forma de afetar o estigma social nas famílias LGBT + é escolher os pais. Muitos membros da sociedade ainda mantêm preconceitos contra os pais homossexuais, acreditando que eles não podem fornecer cuidados e apoio adequados aos filhos. Estas crenças são mostradas de várias formas.
Por exemplo, algumas agências de adoção podem recusar o alojamento de crianças com casais LGBT + por medo de críticas de grupos religiosos ou políticos conservadores.
Além disso, algumas escolas e jardins de infância podem discriminar crianças cujos pais se identifiquem como gays, lésbicas, bissexuais, transgêneros ou quires, fazendo com que eles se sintam excluídos e indesejados. Essa atitude impede as famílias LGBT + que tentam construir suas próprias vidas, forçando-as a navegar em paisagens legais e sociais complexas, enquanto buscam opções adequadas para cuidar das crianças.
O impacto do estigma social na dinâmica familiar
Outra forma de afetar o estigma social nas famílias LGBT + é sua influência na dinâmica familiar. Os membros dessas comunidades são frequentemente rejeitados e discriminados por amigos, familiares e até estranhos, o que leva a um sentimento de isolamento e solidão. Isso pode levar a dificuldades de conexão como uma unidade familiar e aumentar o nível de estresse. Os pais também podem se preocupar sobre como seus filhos serão tratados por colegas na escola ou em outros lugares onde eles são os únicos que não se encaixam nos papéis tradicionais de gênero ou identidade sexual. Além disso, as relações entre os pais podem ser tensas se um parceiro se sentir mais isolado do que o outro devido à pressão externa.
Além disso, o estigma pode impedir os pais de discutir abertamente sua identidade com seus filhos, potencialmente criando confusão e ansiedade no ambiente doméstico.
Superar o estigma social
Apesar desses problemas, há maneiras de os casais LGBT + superarem o estigma social e criarem unidades familiares fortes e saudáveis. Uma das estratégias é encontrar redes de suporte que ofereçam espaços seguros onde os participantes possam se comunicar com os mesmos.
Por exemplo, grupos on-line e organizações locais que lidam com as questões LGBT + oferecem oportunidades de interação e apoio mútuo.
Além disso, Conhecer as leis e políticas em vigor relacionadas com os direitos parentais pode ajudar a garantir que todas as medidas legais de proteção sejam aplicadas nas decisões de adoção ou cuidado com o filho.
Finalmente, tomar medidas para aumentar o reconhecimento na sociedade - seja por meio de campanhas nas redes sociais ou voluntariado com grupos de defesa de interesses - pode enviar uma mensagem de que a diversidade deve ser celebrada em vez de ser vergonhosa.
Para terminar, os efeitos do estigma social sobre as famílias LGBT + não podem ser superestimados. Compreendendo esta questão e tomando medidas ativas para combatê-la, podemos criar um mundo onde todas as famílias tenham igual acesso a recursos e apoio, independentemente da sua composição.
Como o estigma social afeta a escolha dos pais e a dinâmica familiar para os casais LGBT +?
A estigmatização social frequentemente afeta a forma como os pais das crianças LGBT + percebem a personalidade e orientação sexual de seu filho. Isso pode fazer com que eles sofram níveis elevados de estresse, ansiedade, culpa, vergonha, isolamento e até depressão devido à falta de apoio social e compreensão por parte dos outros (Hartmann & Frye, 2017).