Ponieważ coraz więcej osób zdaje sobie sprawę z istnienia różnych orientacji seksualnych i tożsamości płciowej, zaczynają zdawać sobie sprawę, że grupy te mogą być również rodzinami jak każdy inny.
Istnieje jednak nadal znaczący stygmat społeczny związany z nietradycyjnymi rodzinami, zwłaszcza tymi, które kierują członkami społeczności LGBTQ +. Piętno to ma ogromny wpływ na wybory rodziców i dynamikę rodziny, co może prowadzić do różnych problemów. W tym eseju badam, jak piętno społeczne wpływa na wybory rodzicielskie i dynamikę rodziny dla par LGBTQ +.
Jak piętno społeczne wpływa na wybór rodzicielski dla par LGBTQ +
Jednym ze sposobów stygmat społeczny wpływa na rodziny LGBTQ + jest wybór rodziców. Wielu członków społeczeństwa nadal zachowuje stronniczość wobec rodziców tej samej płci, uważając, że nie mogą zapewnić odpowiedniej opieki i wsparcia dla dzieci. Wierzenia te przejawiają się na kilka sposobów.
Na przykład niektóre agencje adopcyjne mogą odmówić umieszczania dzieci z par LGBTQ + ze względu na ich lęk przed krytyką ze strony konserwatywnych grup religijnych lub politycznych. Ponadto niektóre szkoły i ośrodki daycare mogą dyskryminować dzieci, których rodzice utożsamiają się z gejami, lesbijkami, biseksualistami, transseksualistami lub queerami, co sprawia, że czują się wykluczone i nieprzyjemne. Postawy te tworzą bariery dla rodzin LGBTQ + starających się budować własne życie, zmuszając je do poruszania się po skomplikowanych krajobrazach prawnych i społecznych przy jednoczesnym poszukiwaniu odpowiednich opcji opieki nad dziećmi.
Wpływ piętna społecznego na dynamikę rodziny
Inny sposób, w jaki piętno społeczne wpływa na rodziny LGBTQ +, polega na jego wpływie na dynamikę rodziny. Członkowie tych wspólnot często doświadczają odrzucenia i dyskryminacji ze strony przyjaciół, krewnych, a nawet obcych, co powoduje uczucie izolacji i samotności. Może to prowadzić do trudności z połączeniem się jako jednostki rodzinnej, a także zwiększonego poziomu stresu. Rodzice mogą również martwić się o to, jak ich dzieci będą traktowane przez rówieśników w szkole lub gdzie indziej, gdzie są jedynymi, którzy nie pasują do tradycyjnych ról płci lub tożsamości seksualnej. Ponadto, relacje między rodzicami mogą być napięte, jeśli jeden partner czuje się bardziej odizolowany niż drugi z powodu nacisków zewnętrznych.
Ponadto stygmatyzacja może uniemożliwić rodzicom otwarcie omawianie ich tożsamości z dziećmi, potencjalnie powodując zamieszanie i niepokój w środowisku domowym.
Przezwyciężanie stygmatów społecznych
Pomimo tych wyzwań, istnieją sposoby, aby pary LGBTQ + mogły pokonać piętno społeczne i stworzyć silne, zdrowe jednostki rodzinne. Jedną z strategii jest znalezienie sieci wsparcia zapewniających bezpieczne miejsca, w których uczestnicy mogą łączyć się z innymi takimi jak oni.
Na przykład grupy internetowe i lokalne organizacje LGBTQ + oferują możliwości interakcji i wzajemnego wsparcia.
Ponadto zapoznanie się z aktualnymi prawami i politykami związanymi z prawami rodzicielskimi może pomóc w zapewnieniu przestrzegania ochrony prawnej przy podejmowaniu decyzji dotyczących adopcji lub opieki nad dziećmi.
Wreszcie podjęcie działań na rzecz podnoszenia świadomości społecznej - czy to poprzez kampanie w mediach społecznościowych, czy wolontariat z grupami adwokackimi - może wysłać wiadomość, że różnorodność powinna być świętowana, a nie wstydzona.
Podsumowując, wpływ stygmatów społecznych na rodziny LGBTQ + nie może być zawyżony. Rozumiejąc tę kwestię i podejmując aktywne działania na rzecz jej zwalczania, możemy stworzyć świat, w którym wszystkie rodziny mają równy dostęp do zasobów i wsparcia, niezależnie od ich składu.
Jak piętno społeczne wpływa na wybór rodziców i dynamikę rodziny dla par LGBTQ +?
Stygmatyzacja społeczna często wpływa na to, jak rodzice LGBTQ + dzieci postrzegają osobowość dziecka i orientację seksualną. Może to prowadzić do tego, że doświadczają zwiększonego poziomu stresu, lęku, winy, wstydu, izolacji, a nawet depresji z powodu braku wsparcia społecznego i zrozumienia ze strony otaczających je osób (Hartmann & Frye, 2017).