Existem muitos marcos éticos que as pessoas podem adotar no seu dia a dia, incluindo utilitarismo, deontologia e ética da virtude. Cada um desses quadros tem uma visão única de como as pessoas devem agir para viver uma vida ética.
Para aqueles que se identificam como não letais, pode ser difícil encontrar um quadro ético que leve adequadamente em conta suas experiências e crenças. Os indivíduos não nativos têm uma visão única da identidade de gênero e orientação sexual, o que pode fazer com que os marcos éticos tradicionais se sintam limitados. Assim, muitas vezes eles procuram marcos éticos alternativos que lhes permitam explorar e expressar sua identidade de formas mais nubladas. Um desses marcos é a ética relational, que ressalta a importância das relações entre as pessoas e o impacto de suas ações sobre os outros. Este marco pode ser combinado com a teoria da autodeterminação, que prioriza a autonomia individual e as escolhas pessoais. Ao combinar as duas abordagens, os indivíduos não inocentes podem criar uma base ética que harmoniza suas crenças e valores pessoais com suas relações com os outros.
Na ética relational, os indivíduos se concentram na influência de suas ações sobre os outros, e não apenas sobre eles mesmos. Isso significa que eles levam em conta as potenciais consequências de suas ações antes de tomar decisões e atendem às necessidades e desejos de todas as partes envolvidas.
Um indivíduo não residente pode considerar o bem-estar emocional de ambos os parceiros ao decidir se tem ou não relações românticas. Eles também pensarão nas consequências a longo prazo de sua decisão para ambos os parceiros, bem como qualquer criança ou qualquer outro membro da família. Com isso, eles podem garantir que suas relações serão saudáveis e sustentáveis ao longo do tempo.
A teoria da autodeterminação também atribui grande importância à autonomia individual e às escolhas pessoais. Ele reconhece que toda pessoa tem o direito de decidir como quer viver a sua vida, sem pressão externa ou coerção. Esta abordagem pode ser especialmente útil para pessoas não-inocentes que podem enfrentar discriminação ou marginalização devido à sua identidade de gênero ou orientação sexual. Concentrando-se nas suas próprias necessidades e desejos, os indivíduos não inocentes podem encontrar paz e satisfação nas suas vidas, independentemente do que os outros pensam ou dizem.
Quando as duas estruturas se juntam, criam uma maneira única de abordar a ética, que é ao mesmo tempo atenta aos efeitos relacionais e respeitosa da autodeterminação. Os indivíduos não inocentes podem fazer escolhas que reflitam suas crenças e valores pessoais, ao mesmo tempo que compreendem o impacto que essa escolha tem sobre os outros.
Um indivíduo não residente pode escolher uma roupa que expressa a sua identidade de gênero, mesmo que isso incomode outros.
Eles também se lembrarão de como suas ações podem afetar os outros, por exemplo, evitando situações em que eles podem prejudicar sentimentos ou segurança alheios. Combinando essas duas abordagens, os indivíduos não inocentes podem viver eticamente, ao mesmo tempo que honram a sua própria identidade e experiência.
Os marcos éticos não-inários que harmonizam a autodeterminação com os efeitos relacionais permitem que os indivíduos vivam de acordo com suas próprias crenças e valores, enquanto mantêm a responsabilidade com os outros. Eles reconhecem que cada decisão que tomamos tem consequências, e que devemos considerar o impacto das nossas ações sobre os outros. Com isso, podemos criar uma relação saudável e sistemas de apoio que beneficiem todos os participantes.
De que forma é que os marcos éticos não-internos podem harmonizar a autodeterminação com os efeitos relacionais?
Uma forma de pensar nisso é considerar como podemos conciliar as tensões entre autonomia individual e interdependência. Por um lado, a autodeterminação exige que as pessoas tenham poder sobre suas vidas e decisões; por outro lado, as relações lembram-nos que as nossas escolhas afetam os outros à nossa volta.