A repressão erótica é um ato para ignorar os seus próprios desejos naturais de intimidade física, toque, afeto, beijo, abraço e amor romântico. Isso pode acontecer quando uma pessoa suprime seus estímulos sexuais por pressão social, vergonha, culpa ou medo de rejeição. A repressão erótica foi associada a vários efeitos negativos, como ansiedade, depressão e resultados ruins em relação à saúde mental. Neste artigo, vamos considerar como a supressão erótica afeta tendências autoritárias, julgamentos éticos e estilo de gestão.
As tendências autoritárias referem-se à personalidade, caracterizada pelo rígido cumprimento de regras e regras, a busca pelo poder e controle e a intolerância a opiniões especiais. Os estudos mostram que as pessoas com altos traços autoritários tendem a ser mais conservadoras, tradicionais e religiosas, e são menos propensas a levar comportamentos desvantajosos. Estudos mostram que a repressão erótica pode aumentar o autoritarismo porque reduz a sensibilidade às necessidades e aos sentimentos dos outros, o que dificulta a empatia com diferentes perspectivas e valores. Isso pode levar à falta de flexibilidade e adaptabilidade nos estilos de orientação, dificultando que essas pessoas respondam efetivamente às circunstâncias em evolução e aos problemas que surgem.
Líderes autoritários podem procurar impor suas crenças e ideologias a outros através de medidas punitivas, coerção e manipulação.
O julgamento ético refere-se à capacidade de tomar decisões morais baseadas nos princípios do bem e do mal. A supressão erótica pode afetar o julgamento ético, reduzindo a consciência emocional e a empatia, dois componentes críticos da tomada de decisões éticas. As pessoas que suprimem a sua sexualidade podem se entupir de suas necessidades físicas e emocionais, o que torna difícil para elas reconhecer a dor ou o sofrimento de outras pessoas. Isso pode levar à incapacidade de considerar perspectivas alternativas ou de ponderar as consequências de suas ações para os outros. Além disso, as pessoas que sofrem de supressão erótica podem desenvolver um sentido distorcido da realidade quando se consideram superiores e dignas de tratamento especial, ao mesmo tempo que veem outros como incompletos e merecedores de vergonha ou castigo.
O estilo de gestão se refere à forma como as pessoas lidam com a tomada de decisões, a resolução de problemas e a cooperação. As pesquisas mostram que os líderes autoritários tendem a ser mais controladores, hierárquicos e decisórios, enquanto os líderes democráticos são mais inclusivos, conjuntos e participativos. A supressão erótica pode afetar o estilo de controle, reduzindo a empatia, o que dificulta a compreensão e a conexão das pessoas com os outros. Isso pode levar a uma tendência de micromeneducação, rigidez e indulgência nos estilos de liderança, impedindo a inovação e a criatividade. Além disso, a supressão erótica pode levar ao narcisismo, grandiosidade e legitimidade, levando à autoconfiança e crença em sua própria exclusividade. Isso pode atrapalhar ainda mais a boa governança, porque estas pessoas podem tentar reconhecer as suas limitações e erros.
Supressão erótica afeta tendências autoritárias, julgamentos éticos e estilo de controle. Isso reduz a sensibilidade aos sentimentos dos outros, aumenta a rigidez e a intolerância, e piora a consciência emocional e a empatia. Estes efeitos podem limitar a capacidade humana de tomar decisões morais e adaptar-se às circunstâncias em mudança. Compreendendo como a repressão erótica afeta o comportamento e o conhecimento, podemos apoiar melhor as pessoas que lutam contra este problema e melhorar o seu bem-estar geral.
Como a supressão erótica afeta tendências autoritárias, julgamentos éticos e estilo de gestão?
Foi descoberto que a supressão da sexualidade tem efeitos negativos na saúde mental e física, o que aumenta a ansiedade, a depressão e reduz a satisfação com a vida. Isso também pode afetar negativamente as relações interpessoais e a capacidade de decisão. Isso pode explicar porque as pessoas que sofrem de supressão erótica têm mais probabilidade de demonstrar instalações autoritárias, pois lutam contra o seu próprio sentido de identidade e impotência.