Zoo jest brytyjskim czasopismem wydawanym w latach 1987-2001. Znany jest ze swojej sztuki okładki, przedstawiającej risqué wizerunki kobiet w różnych stanach rozebrania, często strzelane w sugestywne pozy. Chociaż z pewnością nie jest to pierwsza publikacja, która przyjęła to podejście, Zoo wyróżnia się użyciem śmiałych nagich okładek modelu obok sprytnych, czasami kontrowersyjnych tytułów.
Okładki magazynu zostały zaprojektowane, aby zwrócić uwagę na stacje informacyjne, gdzie musieli konkurować z setkami innych tytułów vying dla oczu czytelników. Twórcy Zoo wiedzieli, że ich prowokacyjne okładki pomogą im wyróżnić się z tłumu. Łącząc żywe obrazy z chwytliwymi nagłówkami, upewnili się, że ludzie nie mogą ich ignorować.
Podejście zoo było skuteczne, ponieważ wykraczało poza tylko pokazując gołą skórę; fotografowie, którzy stworzyli te okładki, często używali technik, takich jak oświetlenie i ramki, które podkreślały krzywe kobiecej formy. Ta dbałość o szczegóły zapewniła, że nawet widzowie, którzy nie byli zainteresowani erotycznymi obrazami, zostaną przyciągnięci do wizualnego wpływu okładek.
Używając prowokacyjnych okładek, Zoo było w stanie osiągnąć to, co ma niewiele czasopism: silną tożsamość marki. Czytelnicy zaczęli się spodziewać ostrych, atrakcyjnych okładek co miesiąc, a gdy te okładki nie dostarczyły, narzekali.
Z czasem jednak redaktorzy magazynu dowiedzieli się, co działa, a czego nie, dopracowując swoje podejście i stając się bardziej pewni swoich wyborów.
Chociaż niektórzy mogą twierdzić, że Zoo obejmuje obiektywne kobiety, inni postrzegają je jako upodmiotowienie. Czasopismo dało modelom możliwość pokazania swoich ciał w sposób, który zwykle nie pojawiał się w masowych publikacjach, a wielu czuło dumę z tego, co zostało pokazane na okładkach.
Ostatecznie sukces Zoo pokazuje, jak ważna może być śmiała okładka w dzisiejszym zatłoczonym środowisku medialnym. Bez względu na to, czy zgadzasz się z jego podejściem, nie można zaprzeczać, że czasopismo pozostawiło trwałe wrażenie na popkulturze, częściowo dzięki nieapologetycznemu zaangażowaniu w pchanie granic.