Świat widział wzrost popularności przywódców, którzy są znani ze swoich osobistości publicznych, ale którzy okazali się mieć życie osobiste, które nie zawsze odpowiada ich ideologii politycznych. Rodzi to pytanie, czy istnieje związek między moralnością prywatną a przywództwem publicznym. Z jednej strony, niektórzy twierdzą, że nie jest możliwe, aby czyny osobiste osoby były całkowicie oddzielone od ich obowiązków zawodowych. Inni uważają, że to, co dzieje się poza pracą, niekoniecznie odzwierciedla zdolność danej osoby do skutecznego zarządzania.
Nie zaprzecza, że przywódcy muszą podejmować trudne decyzje na co dzień, często pod ogromną presją i kontrolą. Wybory te mogą wahać się od rozwiązywania kryzysów gospodarczych do nawigacji międzynarodowej dyplomacji. Mogą więc walczyć o zrównoważenie rywalizujących interesów, starając się zachować spójność swoich przekonań. Lider, który twierdzi, że wspiera równość małżeńską, może prywatnie angażować się w sprawy pozamałżeńskie lub sprzeciwiać się kobietom. Podobnie ten, kto propaguje wolność religijną, może wyznawać inną religię niż większość w swoim kraju.
Można również twierdzić, że życie osobiste lidera powinno pozostać oddzielone od jego osoby publicznej. Przecież ludzie zasługują na prywatność i prawo do prowadzenia bez konieczności odpowiadania za każdy aspekt swojego życia osobistego.
Błędy lub porażki lidera nie powinny automatycznie dyskwalifikować ich ze służenia dobru publicznemu.
Wielu twierdzi, że jest to naiwne ze względu na złożoność współczesnej polityki. Przywódcy muszą ponosić odpowiedzialność za swoje działania, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz urzędu. Nie można po prostu ignorować życia osobistego przywódców, oceniając ich zdolności jako polityków. Chociaż musimy szanować prawa człowieka do prywatności, musimy również rozważyć, w jaki sposób ich działania wpływają na społeczeństwo jako całość. Tylko czas powie, czy te sprzeczności moralne i napięcia etyczne mogą współistnieć z skutecznym zarządzaniem.
Czy życie prywatne przywódcy może odzwierciedlać ich sprzeczności moralne i napięcia etyczne w zarządzaniu?
Chociaż nie ma wątpliwości, że przywódcy polityczni są często poddawani publicznej kontroli i krytyce dla ich życia osobistego, nie można stwierdzić, że czynniki te koniecznie odzwierciedlają ich decyzje przywódcze. Niektórzy mogą więc wierzyć, że życie osobiste przywódcy może zapewnić wgląd w procesy decyzyjne, ale twierdzenie to pozostaje w dużej mierze spekulacyjne.