世界は、彼らの公的人格のために知られているリーダーの人気の増加を見ています、しかし、彼らの政治的イデオロギーに必ずしも対応していない個人的な生活を持っていることが判明している人。これは、民間の道徳と公共のリーダーシップの間にリンクがあるかどうかの問題を提起します。一方で、人の個人的な行動が職業上の義務から完全に分離されることは不可能であると主張する人もいます。他の人は、仕事以外で起こることは、必ずしも効果的に管理する人の能力を反映していないと信じています。
リーダーは、多くの場合、巨大な圧力と精査の下で、日常的に厳しい決定を下さなければならないことを否定することはありません。これらの選択は、経済危機の解決から国際外交の航行までさまざまです。ですから、彼らは自分たちの信念の一貫性を維持しようとしながら、競合する利益のバランスをとるのに苦労するかもしれません。
結婚の平等を支持すると主張するリーダーは、私的に婚外問題に従事したり、女性を客観化することができます。同様に、宗教の自由を促進する人は、自分の国のほとんどとは異なる宗教を実践するかもしれません。
また、指導者の私生活は、彼の公人から離れているべきであると主張することができます。結局のところ、人々は自分の個人的な生活のあらゆる面に答えることなく、プライバシーとリードする権利に値します。
リーダーのミスや失敗は、公共の利益に奉仕することを自動的に失格にするべきではありません。
多くの人は、これは現代の政治の複雑さを考えると素朴であると主張するでしょう。リーダーは、社内外の行動に対して責任を負わなければなりません。
政治家としての能力を評価するとき、指導者の個人的な生活は単に無視することはできません。私たちは、人々のプライバシーの権利を尊重しなければなりませんが、彼らの行動が社会全体にどのように影響するかも考慮しなければなりません。
これらの道徳的矛盾と倫理的緊張が効果的なガバナンスと共存できるかどうかを知るのは時間だけです。
指導者の私生活は、ガバナンスにおける道徳的矛盾や倫理的な緊張を反映することができますか？
政治指導者は、しばしば自分の個人的な生活のために公的な精査と批判の対象となることは間違いありませんが、これらの要因は必ずしも指導者の決定に反映されるとは言えません。したがって、リーダーの個人的な生活が意思決定プロセスに対する洞察を提供できると考える人もいるかもしれませんが、この主張は大部分が投機的なままです。