W jaki sposób światowe gospodarki utrwalają podatność na zagrożenia poprzez niepewność systemową i marginalizację?
Systemy gospodarcze są przeznaczone do produkcji towarów i usług, które spełniają potrzeby społeczeństwa. Mają one opierać się na sprawiedliwym podziale zasobów i możliwości dla wszystkich członków społeczeństwa.
Często jednak tak nie jest. Systemy gospodarcze mogą stwarzać sytuacje, w których niektórym grupom lub osobom odmawia się dostępu do niezbędnych zasobów lub możliwości ze względu na ich status społeczno-gospodarczy, płeć, rasę, przynależność etniczną, religię, orientację seksualną, wiek, niepełnosprawność, narodowość itp. Sytuacja ta nazywa się predyspozycją systemową i marginalizacją.
Predyspozycje systemowe odnoszą się do tego, w jaki sposób zdolność osoby do pełnego uczestnictwa w życiu społecznym jest ograniczona, ponieważ nie ma dostępu do podstawowych potrzeb, takich jak żywność, mieszkanie, opieka zdrowotna, edukacja, transport, zatrudnienie itp. Marginalizacja jest wtedy, gdy osoba lub grupa jest pchana na margines społeczeństwa i zaprzecza pełnemu uczestnictwu w życiu społecznym, politycznym i gospodarczym. Innymi słowy, ludzie są traktowani tak, jakby nie należeli do głównego nurtu społeczeństwa. Oba te problemy są ze sobą powiązane i leżą u podstaw systemów gospodarczych.
Główną przyczyną niepewności systemowej i marginalizacji są nierówne stosunki władzy między różnymi grupami w społeczeństwie. Nierównowaga energetyczna prowadzi do eksploatacji niektórych ludzi kosztem innych.
Na przykład, kapitalizm wartości zysku, a nie dobrobytu ludzkiego, prowadząc do nierówności między pracownikami i właścicielami. Osoby, które ciężko pracują, ale zarabiają niskie wynagrodzenia, mogą walczyć o zaspokojenie podstawowych potrzeb, podczas gdy osoby o wysokich wynagrodzeniach mogą mieć więcej niż wystarczająco dużo pieniędzy na towary luksusowe.
Ponadto rasizm i seksizm ograniczają możliwości dostępne niektórym grupom w oparciu o ich osobowość, a nie zdolności. Dynamika ta utrwala cykle ubóstwa, które mogą trwać przez pokolenia.
Systemy gospodarcze promują również konkurencję między jednostkami a przedsiębiorstwami. Konkurencja ta często prowadzi do mentalności zwycięzcy-take-all, gdzie tylko najbardziej udane osoby lub firmy odnoszą sukcesy. To pozostawia wiele osób w tyle, tworząc cykl ubóstwa i rozpaczy, które przynoszą korzyści tym, którzy już na szczycie drabiny gospodarczej. Tworzy również kulturę strachu i lęku przed utratą tego, co zostało osiągnięte, utrudniając wyzwanie status quo.
Wreszcie globalne umowy handlowe, takie jak NAFTA (północnoamerykańska umowa o wolnym handlu) czy GATT (układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu), nadają priorytet interesom przedsiębiorstw nad prawami pracowników, zrównoważeniem środowiskowym i sprawiedliwością społeczną. Pozwalają one firmom wielonarodowym na przeniesienie zdolności produkcyjnych do krajów o słabych przepisach dotyczących pracy i słabych przepisach dotyczących ochrony środowiska, aby zmaksymalizować zyski. Zmusza to pracowników w krajach rozwiniętych do konkurowania z tanią pracą za granicą, co prowadzi do niższych płac i utrudnia zaspokojenie ich podstawowych potrzeb.
Podsumowując, światowe gospodarki utrwalają podatność na zagrożenia poprzez systemową niepewność i marginalizację, dając niektórym grupom przewagę nad innymi, promując konkurencję zamiast współpracy oraz umożliwiając korporacjom wykorzystanie pracowników i zasobów. Aby rozwiązać te problemy, musimy bardziej sprawiedliwie rozdzielić bogactwo, inwestować w programy edukacyjne i szkoleniowe oraz wspierać małe przedsiębiorstwa i lokalną gospodarkę. Musimy również pociągnąć korporacje do odpowiedzialności za ich działania i zapewnić, by międzynarodowe umowy handlowe przynosiły korzyści wszystkim zainteresowanym stronom, a nie tylko wielkiemu biznesowi. Tylko wtedy możemy stworzyć gospodarkę, która działa dla wszystkich.
W jaki sposób światowe gospodarki utrwalają podatność na zagrożenia poprzez predyspozycje systemowe i marginalizację?
Globalne systemy gospodarcze były od dawna krytykowane za to, że nie zapewniały odpowiedniego wsparcia osobom najbardziej zagrożonym ubóstwem ze względu na czynniki społeczno-ekonomiczne, które pozostają poza ich kontrolą. Należą do nich osoby mieszkające w krajach rozwijających się o niskich wynagrodzeniach oraz ograniczony dostęp do zasobów grup mniejszościowych stojących w obliczu dyskryminacji oraz kobiety zmagające się z uciskiem płci, które ograniczają ich możliwości.