W ostatnich latach kilka dzielnic szkolnych w Utah podjęło kroki w celu zakazania popularnemu męskiemu czasopismowi „Hustler" sprzedaży lub dystrybucji w pobliskich sklepach ze względu na jego zawartość graficzną. Doprowadziło to do sporów wewnątrz wspólnoty, przy czym niektóre argumenty są sprzeczne z tradycyjnymi wartościami konserwatywnymi państwa. Nadal, Larry Flint i jego zespół prawny spychają z powrotem, argumentując, że narusza ich prawo Pierwszej Poprawki do wolności słowa i prasy.
Magazyn Hustler znany jest z wyraźnego obrazu seksualnego i języka, który wielu mówi, że jest nieodpowiedni dla dzieci. W ten sposób kilka okręgów szkolnych w całym państwie wdrożyło politykę zakazującą sprzedaży lub dystrybucji tych czasopism w miejscach publicznych w pobliżu szkół, w tym automatów i sklepów. Rodzice i wychowawcy wyrazili obawy co do potencjalnego wpływu na uczniów, mówiąc, że nie chcą, aby ich dzieci były narażone na takie materiały w epoce wrażenia.
Jednak Flint i jego zespół prawny argumentowali, że zakazy te są niezgodne z konstytucją, ponieważ ograniczają prawa do swobodnego wyrażania opinii przez dorosłych, którzy decydują się na spożywanie takich treści. Twierdzą, że rząd nie może dyktować, co ludzie mogą czytać lub przeglądać poza domami bez naruszania pierwszej poprawki. Ponadto twierdzą one, że zakazy są dyskryminacyjne, ponieważ dotyczą konkretnego rodzaju mediów opartych wyłącznie na jego przedmiocie, a nie jakiegokolwiek innego czynnika, takiego jak stosowność wieku lub poziom przemocy.
Niektórzy rodzice i wychowawcy sprzeciwiają się temu, mówiąc, że treść magazynu naprawdę czyni ją niewłaściwą dla młodych odbiorców. Zauważają, że chociaż nie ma bezpośredniego związku między narażeniem na pornografię a problemami z zachowaniem, badania pokazują, że częste stosowanie pornografii może prowadzić do negatywnych konsekwencji, takich jak sprzeciw wobec kobiet i problemy z uzależnieniem. Ponadto niektórzy twierdzą, że pozwolenie na sprzedaż Hustlera w pobliżu szkół może znormalizować myśl, że pornografia jest akceptowalna w miejscach publicznych.
Ostatecznie debata ta podkreśla napięcie między prawami jednostki a wartościami wspólnotowymi, jeśli chodzi o cenzurę w przemyśle medialnym. Niektórzy uważają, że niektóre rodzaje treści powinny być ograniczone ze względu na ich potencjalnie szkodliwe skutki, ale inni uważają je za naruszenie wolności osobistej. Pozostaje zobaczyć, jak ta sytuacja rozgrywa się w Utah i poza nią, ale jedno jest jasne - kwestia ta nie zniknie w najbliższym czasie.