Ces dernières années, plusieurs districts scolaires de l'Utah ont pris des mesures pour interdire la vente ou la distribution du magazine masculin populaire Hustler dans les magasins voisins en raison de son contenu graphique. Cela a provoqué des controverses au sein de la communauté, certains affirment que cela va à l'encontre des valeurs conservatrices traditionnelles de l'État. Cependant, Larry Flint et son équipe juridique ripostent en affirmant que cela viole leur droit à la liberté d'expression et de la presse.
Hustler Magazine est connu pour ses images sexuelles explicites et son langage qui, selon beaucoup, sont inappropriés pour les enfants. Ainsi, plusieurs districts scolaires de l'État ont mis en œuvre des politiques interdisant la vente ou la distribution de ces magazines dans des lieux publics à proximité des écoles, y compris des distributeurs automatiques et des magasins ouverts 24 heures sur 24. Les parents et les éducateurs se sont dits préoccupés par l'impact potentiel sur les élèves, affirmant qu'ils ne voulaient pas que leurs enfants soient exposés à ce genre de matériel à un âge impressionnant.
Cependant, Flint et son équipe juridique ont affirmé que ces interdictions étaient inconstitutionnelles, car elles limitaient le droit à la libre expression des adultes qui préfèrent consommer ce contenu. Ils affirment que le gouvernement ne peut pas dicter que les gens peuvent lire ou regarder hors de chez eux sans violer le premier amendement. En outre, elles affirment que les interdictions sont discriminatoires parce qu'elles ciblent un certain type de médias uniquement en fonction de son sujet et non en fonction d'un autre facteur, tel que l'âge ou le niveau de violence.
Certains parents et éducateurs s'opposent en disant que le contenu du magazine le rend vraiment inapproprié pour un public jeune. Ils notent que, bien qu'il n'y ait pas de lien direct entre l'exposition à la pornographie et les problèmes de comportement, les études montrent que l'utilisation fréquente de la pornographie peut avoir des conséquences négatives, telles que l'objectivité des femmes et les problèmes de dépendance. En outre, certains affirment que l'autorisation de vendre Hustler près des écoles pourrait normaliser l'idée que la pornographie est acceptable dans les lieux publics.
En fin de compte, ce débat souligne la contradiction entre les droits de l'individu et les valeurs de la communauté quand il s'agit de censurer l'industrie des médias. Certains estiment que certains types de contenu devraient être restreints en raison de leurs effets potentiellement nocifs, mais d'autres considèrent que c'est une violation de la liberté personnelle. Reste à savoir comment cette situation va évoluer dans l'Utah et au-delà, mais une chose est claire: cette question ne disparaîtra pas sous peu.