Kwestia, czy autentyczność może istnieć w nieustannie zmieniającym się świecie życia queer, jest kwestią dyskutowaną od lat, z różnymi opiniami po obu stronach. Z jednej strony są tacy, którzy wierzą, że autentyczności nie da się osiągnąć ze względu na naturę samej tożsamości, która jest płynna i nieustannie się zmienia. Twierdzą, że próba znalezienia istotnej prawdy o sobie lub własnym doświadczeniu jest ostatecznie daremna, ponieważ nie da się uchwycić czegoś tak płynnego jak tożsamość. Z drugiej strony, inni twierdzą, że autentyczność jest możliwa, jeśli ktoś jest skłonny zaangażować się z własnym doświadczeniem uczciwie i otwarcie bez obawy przed sądem lub cenzurą od innych. Podejście to pozwala na wzrost i eksplorację, pozwalając ludziom definiować się na własnych warunkach, a nie być definiowane przez siły zewnętrzne. W tym eseju przyjrzymy się argumentom wokół tych konkurencyjnych punktów widzenia i rozważymy ich konsekwencje dla queer 'ów, którzy chcą żyć autentycznie.
Czy autentyczność może istnieć w płynnych kontekstach życia queer?
Jednym z argumentów przeciwko możliwości osiągnięcia autentyczności w kontekście życia queer jest to, że tożsamość jest z natury mutowalna i wykonywalna. Tożsamość buduje się poprzez szereg wyborów i decyzji podejmowanych przez jednostkę, ale także pod wpływem czynników zewnętrznych, takich jak społeczeństwo i kultura. Dlatego próba znalezienia istotnej prawdy o sobie może być daremna, ponieważ uchwycenie czegoś tak subiektywnego i elastycznego jest niemożliwe.
Osoba może dziś zidentyfikować jako transseksualistę, ale nie zdecyduje się jutro na przejście ze względu na presję osobistą lub społeczną. Podobnie, ktoś, kto identyfikuje się jako biseksualista może później odkryć, że są one rzeczywiście poliamoryczne. Zmiany te mogą prowadzić do pytania, czy istnieje coś takiego jak „prawdziwa" orientacja seksualna lub tożsamość płciowa. Inni zauważają, że nawet ci, którzy nie zmieniają swojej tożsamości seksualnej czy płciowej w czasie, wciąż zmagają się z pytaniami o autentyczność, ponieważ płynność tożsamości oznacza, że nie istnieje zbiór definicji tego, co jest „rzeczywiste".
Argumenty przeciwko autentyczności w kontekście płynnym
Niektórzy argumentują, że sama idea autentyczności jest problematyczna, ponieważ zakłada, że istnieje jedna prawdziwa Jaźń, która istnieje poza kontekstem. Założenie to prowadzi do założenia, że ludzie powinni dążyć do dopasowania się do wcześniej zdefiniowanych kategorii, a nie akceptować złożoność i różnorodność ludzkiego doświadczenia. Wzmacnia również myśl, że każdy, kto nie pasuje do tych kategorii jest w jakiś sposób mniej uzasadniony lub ważny. Pogląd ten ignoruje fakt, że wiele osób istnieje na wielu spektrach i mają złożone relacje z ich tożsamościami, które nie mogą być ograniczone do prostych etykiet lub definicji.
To podejście nie uznaje, że tożsamość nie jest statyczna - rozwija się z czasem i jest kształtowana przez różne czynniki poza naszą kontrolą. Więc próbując osiągnąć autentyczność można postrzegać jako próbę zmuszenia się do pudełka, do którego niekoniecznie pasujemy.
Sprawa objęcia zmieniającej się natury tożsamości
Inni uważają, że poszukiwanie autentyczności w zmieniającej się naturze życia queer jest możliwe, jeśli uczciwie i otwarcie angażujemy się w nasze doświadczenia. Dzięki temu możemy lepiej zrozumieć siebie i nasze pragnienia bez obawy przed sądem lub cenzurą ze strony innych. Zauważają, że tożsamość nie jest ustalona, ale nieustannie się zmienia, co oznacza, że ludzie muszą być gotowi badać i eksperymentować, aby się odnaleźć.
Twierdzą oni, że przyjęcie tej płynności pozwala nam rozwijać się i badać, pozwalając nam zdefiniować siebie na własnych warunkach, a nie być zdefiniowanym przez siły zewnętrzne.
To podejście uznaje, że każdy ma wyjątkowe doświadczenie i że nie ma nikogo „właściwego" sposobu na autentyczne życie.
Wpływ na osoby queer szukające autentyczności
Debaty o tym, czy autentyczność istnieje w modyfikowalnych kontekstach życia queer mają ważne konsekwencje dla tych, którzy identyfikują się jako LGBTQ +.Dla niektórych poszukiwanie autentyczności oznacza próbę dopasowania się do wcześniej zdefiniowanych kategorii i spełnienia oczekiwań społecznych. To podejście może prowadzić do wstydu i winy, jeśli nie czują, że żyją zgodnie z tymi standardami. Inni mogą całkowicie odrzucić te oczekiwania, co prowadzi do poczucia izolacji i braku jedności w ich społeczności.
Są tacy, którzy przyjmują płynność tożsamości i starają się stworzyć przestrzeń, w której wszystkie tożsamości są testowane i świętowane. To podejście może wzmocnić wielu, ponieważ pozwala im definiować się na własnych warunkach bez obawy przed sądem. Bez względu na to, do jakiej strony debaty dotrzesz, zrozumienie tych konkurencyjnych perspektyw pomoże nam lepiej wspierać się nawzajem w naszych podróżach do autentyczności.
Czy autentyczność może istnieć w modyfikowalnym, wydajnym i płynnym kontekście życia queer?
Pojęcie autentyczności zostało szeroko omówione w środowisku akademickim i kulturze popularnej i zostało zdefiniowane jako poczucie autentyczności lub lojalności wobec siebie. Kwestia, czy autentyczność istnieje w zmiennych, wydajnych i płynnych kontekstach życia queer, jest złożona, ponieważ formacja tożsamości jest często procesem negocjacji między wewnętrznymi doświadczeniami jednostki a zewnętrznymi czynnikami społecznymi, takimi jak normy, oczekiwania i dyskryminacja.