Wzrasta zainteresowanie wykorzystaniem metod performatywnych do badania zagadnień związanych z płcią i seksualnością w naukach społecznych.
Istnieją jednak poważne obawy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tymi podejściami, zwłaszcza w odniesieniu do bezpieczeństwa uczestników i jakości uzyskanych danych. W tym artykule opowiem o wyzwaniach związanych z wygłaszaniem dziwnych wystąpień w celach badawczych, w tym o ich wpływie na względy etyczne i potrzebie solidnych ram metodologicznych, które priorytetowo traktują ochronę uczestników.
Względy bezpieczeństwa
Bezpieczeństwo jest ważnym czynnikiem w badaniach na ludziach. Uczestnicy badania wydajności Queer mogą doświadczać zwiększonych reakcji emocjonalnych w trakcie procesu ze względu na wrażliwy charakter badanych tematów. Budzi to szczególne obawy w sytuacjach, w których tożsamość uczestników może zostać naruszona, jeżeli zostaną one uznane poza kontekstem badawczym.
Ponadto angażowanie się w działania performatywne, takie jak odgrywanie roli, może potencjalnie prowadzić do zwiększenia wrażliwości i ujawniania informacji. Konieczne jest zatem zapewnienie odpowiednich środków bezpieczeństwa przed rozpoczęciem jakiegokolwiek projektu badawczego obejmującego metody wykonania.
Aby ograniczyć te zagrożenia, naukowcy powinni podjąć proaktywne działania w celu ochrony prywatności uczestników.
Na przykład techniki aliasingu lub anonimizacji mogą pomóc ukryć identyfikację informacji, pozwalając jednocześnie na sensowną analizę danych jakościowych.
Ponadto formularze świadomej zgody powinny jasno opisywać wszystkie aspekty badania, tak aby uczestnicy wiedzieli, czego się spodziewać i mogli podejmować świadome decyzje o tym, czy wziąć w nich udział.
Wreszcie naukowcy powinni przestrzegać wytycznych etycznych i utrzymywać otwarte kanały komunikacji z uczestnikami przez cały okres studiów.
Ramy etyczne
Ramy etyczne stanowią zbiór zasad nawigacji złożonych dylematów moralnych w ustawieniach badawczych. W kontekście dziwacznych badań skuteczności niektóre kluczowe kwestie etyczne obejmują potencjał wykorzystania, przymusu i szkód dla uczestników. Aby zająć się tymi kwestiami, naukowcy powinni rozważyć, w jaki sposób ich metody spełniają przyjęte standardy praktyki. Na przykład Kodeks Postępowania Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologicznego (APA) wymaga od psychologów priorytetowego traktowania dobrobytu badaczy nad innymi czynnikami, w tym postępem naukowym. Podobnie wytyczne Brytyjskiego Stowarzyszenia Socjologicznego (BSA) dotyczące etyki badawczej podkreślają potrzebę przejrzystości i odpowiedzialności przy podejmowaniu delikatnych tematów, takich jak seksualność. Kodeksy postępowania sugerują, że naukowcy powinni unikać nadmiernego stresu dla uczestników i stale zastanawiać się nad wpływem ich pracy.
Względy metodologiczne
Poza bezpieczeństwem i względami etycznymi, rygor metodologiczny jest niezbędny przy stosowaniu w badaniach metod wydajnościowych. Chociaż metody te mają unikalne zalety w stosunku do tradycyjnych metod ilościowych, wymagają one również dodatkowych wysiłków w celu zapewnienia prawidłowych wyników.
Na przykład konieczne jest stosowanie wiarygodnych środków w celu dokładnego i systematycznego gromadzenia danych. Może to obejmować gromadzenie obserwacji lub artefaktów z wielu źródeł lub stosowanie technik triangulacji w celu potwierdzenia wyników.
Ponadto naukowcy powinni dążyć do zminimalizowania stronniczości poprzez kontrolowanie konfuzji zmiennych, które mogą wpływać na ich wnioski.
Dodatkowo naukowcy muszą być świadomi kontekstu społecznego i kulturowego, w którym pracują. Występy często występują w określonych społecznościach lub subkulturach, gdzie normy i wartości znacznie różnią się od głównego nurtu społeczeństwa. Bardzo ważne jest, aby zrozumieć te niuanse przed rozpoczęciem jakichkolwiek badań, które obejmują metody dziwnej pracy. W przeciwnym razie naukowcy mogą błędnie zinterpretować swoje odkrycia lub alienować ważne głosy w badanej społeczności.
Ogólnie rzecz biorąc, w tym artykule zbadano, w jaki sposób wyniki badań mogą dostarczyć cennych spostrzeżeń, a jednocześnie priorytetowo traktować bezpieczeństwo uczestników i względy etyczne. Naukowcy muszą zrównoważyć rygorystykę metodologiczną z wrażliwością na wrażliwe populacje i przestrzegać zawodowych standardów praktyki podczas przeprowadzania takich badań. Dzięki temu możemy poprawić nasze zrozumienie płci i seksualności, chroniąc jednocześnie tych, którzy zdecydowali się uczestniczyć w naszych badaniach.