هناك اهتمام متزايد باستخدام أساليب الأداء لدراسة القضايا المتعلقة بنوع الجنس والجنس في العلوم الاجتماعية. ومع ذلك، هناك مخاوف كبيرة بشأن المخاطر المحتملة المرتبطة بهذه النهج، لا سيما فيما يتعلق بسلامة المشاركين ونوعية البيانات التي يتم الحصول عليها. في هذا المقال، سأتحدث عن تحديات إلقاء خطابات غريبة لأغراض البحث، بما في ذلك آثارها على الاعتبارات الأخلاقية والحاجة إلى أطر منهجية قوية تعطي الأولوية لحماية المشاركين.
اعتبارات السلامة
السلامة اعتبار مهم في أي بحث بشري. قد يواجه المشاركون في دراسة أداء المثليين استجابات عاطفية متزايدة أثناء العملية بسبب الطبيعة الحساسة للموضوعات قيد الدراسة. وهذا يثير قلقا خاصا في الحالات التي قد تتعرض فيها هويات المشاركين للخطر إذا تم الاعتراف بها خارج سياق البحث. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي الانخراط في أنشطة أدائية مثل لعب الأدوار إلى زيادة الضعف والكشف. لذلك من الضروري ضمان اتخاذ تدابير أمان كافية قبل الشروع في أي مشروع بحثي يتضمن أساليب أداء.
للتخفيف من هذه المخاطر، يجب على الباحثين اتخاذ خطوات استباقية لحماية خصوصية المشاركين.
على سبيل المثال، يمكن أن تساعد تقنيات التسريح أو إخفاء الهوية في إخفاء معلومات التعريف مع السماح بتحليل ذي مغزى لبيانات الجودة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تصف نماذج الموافقة المستنيرة بوضوح جميع جوانب الدراسة حتى يعرف المشاركون ما يمكن توقعه ويمكنهم اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن المشاركة. أخيرًا، يجب على الباحثين اتباع الإرشادات الأخلاقية والحفاظ على قنوات اتصال مفتوحة مع المشاركين طوال فترة الدراسة.
الأطر الأخلاقية
توفر الأطر الأخلاقية مجموعة من المبادئ للتغلب على المعضلات الأخلاقية المعقدة في أماكن البحث. في سياق دراسات الفعالية الغريبة، تشمل بعض الشواغل الأخلاقية الرئيسية احتمال الاستغلال والإكراه والإيذاء للمشاركين. لمعالجة هذه القضايا، يجب على الباحثين النظر في كيفية تلبية أساليبهم لمعايير الممارسة المقبولة. على سبيل المثال، تطلب مدونة قواعد السلوك لجمعية علم النفس الأمريكية (APA) من علماء النفس إعطاء الأولوية لرفاهية الموضوعات البحثية على العوامل الأخرى، بما في ذلك التقدم العلمي. وبالمثل، تؤكد إرشادات أخلاقيات البحث للجمعية البريطانية لعلم الاجتماع (BSA) على الحاجة إلى الشفافية والمساءلة عند معالجة الموضوعات الحساسة مثل النشاط الجنسي. تشير مدونات السلوك هذه إلى أنه يجب على الباحثين تجنب خلق إجهاد لا داعي له للمشاركين والتفكير باستمرار في تأثير عملهم.
الاعتبارات المنهجية
بالإضافة إلى شواغل السلامة والأخلاق، فإن الصرامة المنهجية ضرورية عند استخدام مناهج الأداء في البحث. وفي حين أن لهذه الأساليب مزايا فريدة من نوعها مقارنة بالطرق الكمية التقليدية، فإنها تتطلب أيضا جهودا إضافية لضمان تحقيق نتائج صحيحة.
على سبيل المثال، من الضروري استخدام تدابير موثوقة لجمع البيانات بدقة ومنهجية. قد يتضمن ذلك جمع الملاحظات أو القطع الأثرية من مصادر متعددة، أو استخدام تقنيات التثليث لتأكيد النتائج. بالإضافة إلى ذلك، يجب على الباحثين السعي لتقليل التحيز من خلال التحكم في المتغيرات المربكة التي قد تؤثر على استنتاجاتهم. بالإضافة إلى ذلك، يجب على الباحثين أن يكونوا على دراية بالسياق الاجتماعي والثقافي الذي يعملون فيه. غالبًا ما تحدث العروض في مجتمعات أو ثقافات فرعية معينة حيث تختلف المعايير والقيم اختلافًا كبيرًا عن المجتمع السائد. من المهم جدًا فهم هذه الفروق الدقيقة قبل بدء أي بحث يتضمن أساليب عمل غريبة. خلاف ذلك، يخاطر الباحثون بإساءة تفسير النتائج التي توصلوا إليها أو تنفير الأصوات المهمة في المجتمع قيد الدراسة.
بشكل عام، فحصت هذه المقالة كيف يمكن للبحوث الأدائية أن توفر رؤى قيمة مع إعطاء الأولوية لسلامة المشاركين والاعتبارات الأخلاقية. يجب على الباحثين موازنة الصرامة المنهجية مع الحساسية تجاه الفئات الضعيفة والالتزام بمعايير الممارسة المهنية عند إجراء مثل هذه الدراسات. من خلال القيام بذلك، يمكننا تحسين فهمنا للجنس والجنس مع حماية أولئك الذين اختاروا المشاركة في بحثنا.