W ostatnich latach technologia cyfrowa odgrywa coraz większą rolę w kształtowaniu sposobu, w jaki ludzie wyrażają swoją tożsamość i uczestniczą w ruchach aktywistycznych. Dotyczyło to zwłaszcza członków społeczności LGBTQIA +, którzy wykorzystywali platformy społecznościowe do nawiązywania kontaktów z innymi ludźmi, dzielenia się historiami i organizowania ważnych spraw.
Istnieją jednak również obawy co do potencjalnych szkód, które mogą wyniknąć z zastosowania tych technologii, takich jak cyberbullying, mowa nienawiści i gromadzenie danych. W tym artykule przyjrzymy się, jak technologie cyfrowe pośredniczą w oporze queer, aktywizmie i tworzeniu tożsamości, a także niektórym zagrożeniom, względom etycznym i strategicznym możliwościom związanym z tymi przestrzeniami.
Najpierw przyjrzyjmy się, w jaki sposób technologia cyfrowa może być wykorzystywana do promowania rezystancji queer. Jednym z przykładów jest ruch MeToo, który rozpoczął się w mediach społecznościowych w październiku 2017 roku, kiedy aktorka Alyssa Milano zachęcała kobiety do publicznego ujawniania doświadczeń napaści seksualnej lub molestowania z hashtagiem „ja też". W ciągu kilku tygodni doszło do wirusa, wywołującego powszechne dyskusje na temat przemocy ze względu na płeć i prowadzącego do licznych dymisji i wystrzałów. Ruch był w dużej mierze prowadzony przez kobiety, ale szybko zyskał poparcie mężczyzn, osób niepublicznych i trans demonstrujących siłę technologii, aby połączyć różne głosy i perspektywy.
Dodatkowo, online randki aplikacje jak Grindr i krzesiwo zapewniły platformę dla osób LGBTQIA +, aby połączyć się ze sobą, pozwalając im tworzyć społeczności i utrzymywać sieci poza tradycyjnymi przestrzeniami fizycznymi. Narzędzia te mogą być również wykorzystywane do podnoszenia świadomości problemów związanych z homofobią, transphobią i dwufobią.
Na przykład organizacje takie jak GLAAD wykorzystują media społecznościowe do wywoływania firm i marek, które utrwalają szkodliwe stereotypy lub wykluczają członków społeczności.
Istnieją jednak potencjalne wady w wykorzystywaniu technologii cyfrowych do tych celów. Cyberbullying i mowa nienawiści są powszechnymi problemami, szczególnie dla grup wrażliwych, takich jak osoby trans, które mogą stawić czoła rosnącej dyskryminacji i piętnom w internecie. Ponadto gromadzenie danych i nadzór stwarzają ryzyko: firmy gromadzą dane osobowe i śledzą zachowanie użytkowników w celach marketingowych lub reklamowych. Rodzi to pytania dotyczące prywatności i zgody, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że wiele osób udostępnia wrażliwe informacje w przestrzeniach internetowych.
Wreszcie, istnieje obawa, że niektóre ruchy aktywistyczne mogą być współoptowane przez interesy korporacyjne, z markami i influencerami, które korzystają z dziwnych tożsamości, robiąc niewiele, aby rzeczywiście rozwiązać podstawowe kwestie.
Ogólnie rzecz biorąc, technologie cyfrowe oferują znaczne możliwości promowania oporu queer, aktywizmu i tworzenia tożsamości.
Należy jednak rozważyć konsekwencje etyczne i strategiczne możliwości związane z tymi przestrzeniami. Starannie zastanawiając się nad sposobem korzystania z technologii i angażowania się z innymi w sieci, możemy stworzyć bardziej integracyjne i wzmacniające środowisko dla wszystkich członków społeczności LGBTQIA +.
W jaki sposób technologie cyfrowe pośredniczą w dziwnym ruchu oporu, aktywizmie i tworzeniu tożsamości oraz jakie są zagrożenia, względy etyczne i możliwości strategiczne w tych przestrzeniach?
Jednym z najważniejszych sposobów wykorzystania technologii cyfrowych jako narzędzi oporu jest tworzenie tożsamości. Osoby queer zmagały się historycznie z sztywnymi definicjami płci i seksualności w społeczeństwie, prowadząc do powszechnej dyskryminacji. Technologie cyfrowe umożliwiają tworzenie tożsamości na własnych warunkach i komunikowanie się z innymi, którzy mają podobne doświadczenia.