Termin „queer" jest używany do opisania szeregu tożsamości płci i orientacji seksualnych, które wykraczają poza tradycyjne kategorie binarne, takie jak mężczyzna/kobieta i prosto/gej. Archiwa queer to zbiory materiałów związanych z tymi osobowościami i doświadczeniami, w tym dokumenty historyczne, dokumenty osobiste, dzieła sztuki, artefakty i efemera. Mogą one dostarczyć cennych spostrzeżeń na temat życia zmarginalizowanych społeczności, ale budzą również ważne pytania o to, kto ma do nich dostęp i jak są budowane. Esej ten zbada relacje między praktykami archiwalnymi queer, pamięcią zbiorową i dynamiką władzy, z naciskiem na to, jak te skrzyżowania kształtują nasze zrozumienie historii i tożsamości.
Widoczność i wymazanie
Jednym ze sposobów zrozumienia widoczności w archiwach queer jest koncepcja „niewidzialnych archiwów", które odnoszą się do materiałów, które są celowo ukryte z powodu ich kontrowersyjnej natury.
Na przykład publikacje gejowskie i lesbijskie były często przechowywane w oddzielnych sekcjach bibliotek lub usuwane w całości na wysokości McCarthyism w USA. W tym przypadku usunięcie dziwnego materiału odzwierciedla szerszy stosunek społeczeństwa do homoseksualizmu i służy jako przypomnienie struktur władzy rządzących tworzeniem wiedzy. Dzięki temu, że niektóre części opowieści stają się ważniejsze od innych, możemy zobaczyć, jak dominujące narracje są kształtowane przez osoby sprawujące władzę.
Pamięć zbiorowa
Pamięć zbiorowa odnosi się do wspólnych wspomnień i doświadczeń grupy ludzi w czasie. Obejmuje on zarówno indywidualne, jak i społeczne wspomnienia i może mieć wpływ na takie czynniki, jak pochodzenie kulturowe, wiek, płeć i klasa. Jeśli chodzi o dziwne archiwa, pamięć zbiorowa odgrywa kluczową rolę w określaniu, które historie są opowiadane i czyje głosy są słyszane.
Na przykład historyczne relacje działaczy LGBTQ +, takich jak Harvey Milk, odegrały zasadniczą rolę w kształtowaniu naszego zrozumienia zamieszek w Stonewall i nowoczesnego ruchu praw gejów.
Istnieje jednak również wiele innych mniej znanych postaci, które odgrywały kluczowe role, ale zostały wykluczone z głównego nurtu narracji ze względu na swoją rasę, przynależność etniczną lub tożsamość płciową.
Power Dynamics
Power Dynamics to kolejna ważna uwaga przy rozważaniu archiwów queer. Kto ma do nich dostęp? Kto określa, które materiały są włączone lub wyłączone? Pytania te dotyczą szerszych kwestii władzy i przywilejów, zwłaszcza w instytucjach akademickich i muzeach. Historycznie, instytucje te często były wrogo nastawione do queer tożsamości i marginalizowanych społeczności, i nadal stoją przed wyzwaniami wokół reprezentacji. Na przykład wiele wydziałów studiów kobiecych na uniwersytetach z trudem włączyło transseksualne perspektywy do swoich programów nauczania, prowadząc do debat na temat integracji i wzajemnych powiązań.
Podsumowując, związek między praktykami archiwalnymi queer, widocznością i usuwaniem oraz pamięcią zbiorową jest złożony i wielowątkowy. Badając te skrzyżowania, możemy lepiej zrozumieć, jak zbudowana jest historia i czyje głosy są uciszone. Esej ten omawiał niektóre ze sposobów w jaki czynniki te kształtują naszą wiedzę o tożsamościach i doświadczeniach queer, oraz podkreślał znaczenie ich rozważania podczas pracy z materiałami archiwalnymi.
W jaki sposób metody archiwizacji, widoczności i usuwania queer oddziałują z siłą, wiedzą i pamięcią zbiorową?
Archiwa Queer, widoczność i metody usuwania obejmują sposoby, w jaki zmarginalizowane społeczności ludzi negocjują swoje miejsce w społeczeństwie i historyczne zapisy. Procesy te mają znaczący wpływ na to, jak rozumiemy siebie i nasze relacje z innymi. Badając historię archiwalnych i wizualnych wysiłków społeczności queer, możemy zacząć zdobywać wgląd w sposób, w jaki moc i wiedza są produkowane i utrzymywane, a to ma wpływ na pamięć zbiorową.