Jak dyskurs publiczny o ryzyku i ochronie ukrywa uprzedzenia przed rodzicami LGBT?
Powszechnym argumentem przeciwko małżeństwom tej samej płci wychowującym dzieci jest to, że nie nadają się one do bycia rodzicami ze względu na swoją orientację seksualną. Piętno to zostało utrwalone poprzez publiczne dyskusje na temat ryzyka i ochrony. Chociaż niektórzy twierdzą, że pozwalanie parom gejowskim i lesbijskim na wychowywanie dzieci prowadziłoby do negatywnych konsekwencji dla tych dzieci, przekonanie to jest zakorzenione w stronniczych założeniach dotyczących orientacji seksualnej i tożsamości płciowej. Ten esej zbada, w jaki sposób te stronniczości są ujawniane poprzez dyskurs publiczny i co można zrobić, aby z nimi walczyć. Jednym ze sposobów, w jaki uprzedzenia wobec rodziców LGBT przejawiają się w dyskursie publicznym, jest używanie języka.
Na przykład w przypadku rozmów o rodzinach kierowanych przez pary osób tej samej płci, terminy takie jak "rodzic" lub "matka/ojciec' są często unikane na korzyść bardziej niejednoznacznych określeń, takich jak" opiekun ". Oznacza to, że takie rodziny są mniej uzasadnione niż tradycyjne rodziny jądrowe.
Ponadto do tego piętna przyczyniły się wypowiedzi polityków i członków mediów.
Na przykład były kandydat na prezydenta Mike Huckabee twierdził, że dzieci potrzebują postaci zarówno matki, jak i ojca do prawidłowego rozwoju, ignorując fakt, że wiele rodzin samotnie wychowujących dzieci i innych struktur rodzinnych istnieje bez żadnych problemów.
Następnie istnieją dowody, że nawet gdy prawo chroni prawa rodziców LGBT, opinia publiczna jest nadal w dużej mierze przeciwko niemu.
Na przykład, podczas gdy małżeństwo tej samej płci zostało zalegalizowane w wielu stanach w ostatnich latach, sondaże pokazują, że większość Amerykanów nadal sprzeciwia się rodzicielstwu tej samej płci. Pokazuje on, że nawet jeśli prawodawstwo wspiera prawa osób LGBT, postawy publiczne pozostają zakorzenione w homofobii i transphobii.
Aby rozwiązać ten problem, ważne jest, aby ludzie byli świadomi swoich stronniczości i aktywnie pracowali nad wyzwaniem ich. Sojusznicy powinni wypowiadać się przeciwko retoryce anty-LGBT, gdy ją słyszą i kształcą się w kwestiach związanych z orientacją seksualną i tożsamością płciową.
Ponadto należy dołożyć starań, aby podkreślić pozytywne przykłady udanych rodzin osób tej samej płci w celu rozwiania negatywnych stereotypów.
Wreszcie należy opracować politykę zapewniającą równe traktowanie wszystkich rodzin bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. Podejmując te kroki, możemy stworzyć społeczeństwo, w którym każdy ma dostęp do bezpiecznych i kochających domów wolnych od dyskryminacji.
Jak dyskurs publiczny o ryzyku i ochronie ukrywa uprzedzenia przed rodzicami LGBT?
Publiczne wystąpienie wokół rodzicielstwa lesbijek, gejów, biseksualistów i transseksualistów (LGBT) charakteryzuje się naciskiem na ochronę dzieci przed potencjalnymi szkodami i ryzykiem związanym z ich wychowaniem.