关于风险和保护的公开推理如何掩盖对LGBT父母的基本偏见？反对同性伴侣抚养孩子的普遍论点是，由于他们的性取向，他们不适合成为父母。这种耻辱通过关于风险和保护的公开讨论得以延续。虽然有些人可能认为允许男女同性恋夫妇抚养孩子会对这些孩子产生负面影响，但这种信念植根于关于性取向和性别认同的偏见假设。本文将探讨如何通过公共话语来揭示这些偏见，以及可以采取哪些措施来解决这些问题。
对LGBT父母的偏见在公共话语中表现出的方式之一是使用语言。例如，在讨论以同性伴侣为户主的家庭时，经常避免使用"父母"或"母亲/父亲"等术语，而倾向于使用更模棱两可的术语，例如"监护人"。这意味着这样的家庭不如传统的核心家庭合法。此外，政界人士和媒体的发言也助长了这种耻辱。例如，前总统候选人迈克·赫卡比（Mike Huckabee）认为，孩子们需要母亲和父亲的身影才能正确成长，而忽略了许多单亲家庭和其他家庭结构的存在没有任何问题的事实。此外，有证据表明，即使法律保护LGBT父母的权利，公众舆论仍然在很大程度上反对这一点。例如，尽管近年来美国许多州将同性婚姻合法化，但民意调查显示，大多数美国人仍然反对同性生育。这表明，即使立法支持LGBT权利，公众态度仍然植根于同性恋恐惧症和跨性别恐惧症。为了解决这个问题，人们必须意识到自己的偏见，并积极努力挑战他们。盟友在听到反同性恋、双性恋和变性者的言论时，必须反对这种言论，并对涉及性取向和性别认同的问题进行教育。此外，必须努力强调成功的同性家庭的积极例子，以消除消极的陈规定型观念。最后，必须制定政策，确保平等对待所有家庭，不论性取向或性别认同如何。通过采取这些步骤，我们可以建立一个人人可以进入安全和充满爱心的家庭而不受歧视的社会。
关于风险和保护的公开推理如何掩盖对LGBT父母的基本偏见？
关于女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者（LGBT）抚养子女的公共话语着重于保护儿童免受与抚养子女有关的潜在伤害和风险。