Czym jest sprawiedliwość emocjonalna? Sprawiedliwość emocjonalna odnosi się do pojęcia, że uczucia gniewu, strachu, wstydu, winy i innych silnych emocji mogą odgrywać ważną rolę w ściganiu sprawiedliwości prawnej ofiar przestępstw, przemocy, dyskryminacji, nadużyć lub niesprawiedliwości. Przyznaje, że wymiar sprawiedliwości nie zawsze może być mierzony wyłącznie środkami ilościowymi, takimi jak wyrok wydany przez sąd lub kwota odszkodowania przyznanego jako odszkodowanie. Dostrzega raczej wpływ urazu i bólu na jednostki, rodziny, społeczności i społeczeństwa oraz stara się zapewnić ścieżki uzdrawiania, odzyskiwania zdrowia i pojednania obok formalnych procesów wymiaru sprawiedliwości.
Czym sprawiedliwość emocjonalna różni się od sprawiedliwości instytucjonalnej?
Podczas gdy sprawiedliwość instytucjonalna koncentruje się na osiąganiu wyników w oparciu o ustanowione prawa i procedury, sprawiedliwość emocjonalna priorytetowo traktuje dobrobyt emocjonalny osób dotkniętych niesprawiedliwością. Sprawiedliwość emocjonalna podkreśla empatię, współczucie i zrozumienie, dążąc do zaspokojenia głębszych potrzeb psychologicznych i duchowych ofiar i ocalałych poza natychmiastowym środkiem prawnym. Może to obejmować świadczenie usług doradczych, ułatwianie dialogu między zainteresowanymi stronami, oferowanie odszkodowań za wyrządzone szkody oraz propagowanie świadomości przyczyn problemów społecznych. Z drugiej strony sprawiedliwość instytucjonalna ma tendencję do węższego skupiania się na ustalaniu winności i ustalaniu odpowiednich kar.
Czy sprawiedliwość emocjonalna może być odczuwalna przed osiągnięciem sprawiedliwości instytucjonalnej?
Tak, sprawiedliwość emocjonalna z pewnością może zostać przetestowana przed osiągnięciem sprawiedliwości instytucjonalnej. Na przykład ktoś, kto poczuł się urażony, może odczuć ulgę, satysfakcję lub zamknięcie, po prostu opowiadając swoją historię, otrzymując wyznanie lub uznanie tego, co wytrzymali, lub widząc, jak ich napastnik w jakiś sposób stawia przed sądem. Mogą również doświadczać katharsis, wyrażając swoje uczucia lub uczestnicząc w rytuałach, które pomagają im iść do przodu.
Nie można jednak wdrożyć pełnego wymiaru sprawiedliwości emocjonalnej, dopóki formalne procesy prawne nie zostaną zakończone, a ofiary/ocalałe czują się bezpieczne i wspierane w procesie odzyskiwania pomocy.
Jak można włączyć sprawiedliwość emocjonalną do systemu prawnego? Sprawiedliwość emocjonalna wymaga zmiany kulturowej w podejściu do przestępczości, przemocy, dyskryminacji i nadużyć. Wymaga rozpoznania złożoności traumy i jej długofalowych konsekwencji, uznania wzajemnych powiązań indywidualnych i zbiorowych doświadczeń oraz inwestowania w programy i zasoby, które priorytetowo traktują uzdrawianie nad karą. Sprawiedliwość emocjonalna może być włączona do systemu prawnego na różne sposoby, takie jak:
● Ustanawianie programów ochrony ofiar, które zapewniają wsparcie w całym procesie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
● Zapewnienie zadośćuczynienia lub przywracania sprawiedliwości, które zajmują się szkodą wyrządzoną jednostkom i społecznościom.
● Promowanie dialogu społecznego na temat niesprawiedliwości społecznej oraz promowanie empatii i zrozumienia przez wszystkie różnice.
● Włączenie technik psychologicznych i duchowych uzdrawiania do sporu i poczty usługi skazujące.
Podsumowując, sprawiedliwość emocjonalna jest ważnym aspektem osiągnięcia prawdziwej sprawiedliwości dla wszystkich stron zaangażowanych w sprawy niesprawiedliwości. Choć nie może zastąpić sprawiedliwości instytucjonalnej, uzupełnia i usprawnia procesy formalne poprzez zaspokajanie głębszych potrzeb osób dotkniętych niesprawiedliwością, pomagając im w dążeniu do większej integralności i dobrego samopoczucia.
Czy sprawiedliwość może być odczuwana emocjonalnie, zanim zostanie osiągnięta instytucjonalnie?
Tak, ludzie mogą czuć się usprawiedliwieni emocjonalnie, zanim zobaczą, że sprawiedliwość została wykonana przez instytucje. Gdy osoba staje w obliczu nieuczciwego traktowania, może szukać zemsty lub innych sposobów osiągnięcia sprawiedliwości z własnej woli. Często jest tak dlatego, że nie mogą zaufać zdolności systemu prawnego do zapewnienia im pożądanego wyniku.