Medycyna homoseksualizmu była zjawiskiem historycznym, które kształtowało publiczne postawy wobec orientacji seksualnej, wpłynęło na politykę i praktykę zdrowotną oraz stworzyło środowisko, w którym osoby LGBTQ + były postrzegane jako obiekty do badań, diagnostyki i leczenia, a nie ludzi zasługujących na godność i szacunek. Artykuł ten bada, w jaki sposób rozpoczął się ten proces, jego skutki dla nowoczesności i jakie wnioski można wyciągnąć z niego, aby stworzyć bardziej integracyjny i akceptowalny świat. W przeszłości homoseksualizm był postrzegany jako choroba psychiczna lub zaburzenie wymagające leczenia. Psychiatrzy tacy jak Sigmund Freud uważali, że homoseksualizm powstał z doświadczeń wczesnego dzieciństwa i sugerowali leczenie, takie jak psychoanaliza, aby go „wyleczyć". Ponadto niektórzy lekarze zalecili terapię elektrowstrząsową lub lobotomie w celu usunięcia niepożądanych uczuć. Leczenie to często prowadziło do traumatycznych doświadczeń u pacjentów, którzy cierpieli na nie bez rzeczywistych korzyści.
Piętno związane z byciem gejem wpłynęło również na praktyki opieki zdrowotnej. Wielu lekarzy odmówiło leczenia pacjentów LGBTQ + z powodu własnych stronniczości lub przekonań, że homoseksualizm jest niemoralny lub grzeszny. W rezultacie osoby te miały ograniczony dostęp do podstawowych usług, takich jak zapobieganie HIV/AIDS i leczenie podczas epidemii w latach 80. Amerykańskie Stowarzyszenie Lekarskie uchyliło jedynie zakaz stosowania wobec osób lesbijek, gejów, biseksualistów i transseksualistów pełniących funkcję członków przed 1973 rokiem.
Ponadto, prawo przeciw sodomii oznaczało, że wielu nie może otrzymać opieki medycznej bez obawy przed oskarżeniem.
Z biegiem czasu zmieniły się postawy wobec homoseksualizmu, polityka poszła w ślady. W 1964 r. Sąd Najwyższy w Lawrence przeciwko Teksasowi zniszczył ogólnokrajowe prawa przeciwko sodomii, torując drogę do większej akceptacji w społeczeństwie. Jednak ramy polityczne pozostały w tyle za opinią publiczną na temat równych praw osób LGBTQ + do niedawna, kiedy małżeństwo osób tej samej płci zostało zalegalizowane w całym kraju po Obergefell v. Hodges (2015). Obecnie wciąż istnieją wyzwania, przed którymi stoją osoby poszukujące opieki medycznej; wprowadzono jednak ulepszenia w sposobie ich traktowania przez dostawców, którzy rozumieją, że orientacja seksualna jest nieodłączną częścią tożsamości, a nie czymś, co wymaga ustalenia. Wnioski pozostają istotne z punktu widzenia współczesności, w tym uznanie, że wszyscy ludzie zasługują na godność bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową, zwalczanie uprzedzeń wśród pracowników służby zdrowia, wspieranie praktyk zdrowotnych sprzyjających włączeniu społecznemu oraz praca na rzecz bardziej sprawiedliwego kształtowania polityki. Lekcje te pomogą stworzyć świat, w którym każdy może czuć się bezpiecznie dostępny do potrzebnych usług bez dyskryminacji ze względu na osobowość.
Wreszcie należy zauważyć, że medycyna homoseksualizmu była często używana jako pretekst do dyskryminujących praktyk wobec osób LGBTQ +. Rozumiejąc tę historię, możemy pracować nad stworzeniem przyszłości, w której wszyscy są akceptowani i świętowani dla tego, kim są, a nie postrzegani jako coś złego, co trzeba naprawić.
W jaki sposób medycyna homoseksualizmu historycznie kształtuje piętno społeczne, praktyki opieki zdrowotnej i ramy polityki, a jakie wnioski pozostają istotne dla współczesnych warunków?
Medycyna homoseksualizmu wywarła ogromny wpływ na postawy publiczne wobec osób homoseksualnych i ich dostęp do odpowiednich usług zdrowotnych. W przeszłości homoseksualizm był często postrzegany jako choroba psychiczna, która wymagała leczenia terapią lub nawet leczenia szokowego, takich jak terapia elektrokonwulsowa lub lobotomia.