Fetysz własnościowy nie oznacza faktycznej kontroli Własność kogoś w fantazji BDSM nie jest równa rzeczywistej kontroli; jest metaforą zaufania, podatności i przynależności. Posiadanie własności oznacza otrzymanie w całości innej osoby, która może wykonywać dowolną władzę bez ograniczeń. W tym przypadku słowo „kontrola" odnosi się do tego, jak duża jest władza nad ich partnerem podczas gry, a nie prawa, takie jak własność. Podczas gdy niektórzy praktykujący mogą cieszyć się scenami, które naśladują realne scenariusze z udziałem dynamiki mistrza/niewolnika, wielu uważa, że odgrywanie ról jako właściciel może czuć się wyzwalający i wzmacniający ze względu na jego symboliczną naturę. Pozwala to obu stronom na zbadanie różnych aspektów samych siebie bez ryzyka szkody lub osądu ze źródeł zewnętrznych. Uczestnicząc w takich wydarzeniach, komunikacja jest ważna, aby wszyscy uczestnicy z wyprzedzeniem zrozumieli, czego się oczekuje.
Na przykład, jeśli ktoś chce być fizycznie ograniczony lub upokorzony, ale oczekuje, że ich partner zatrzyma się na określonych granicach, parametry te muszą być ustawione z góry. Bez odpowiednich granic i szacunku dla pragnień siebie nawzajem, rzeczy mogą szybko wyjść poza czyjąś strefę komfortu i potencjalnie prowadzić do szkód emocjonalnych zamiast przyjemności. Sceny obejmujące „własność" wymagają szczególnie jasnego języka między partnerami, ponieważ nie istnieją ramy prawne regulujące te interakcje, ponieważ zawierane byłyby śluby małżeńskie lub umowy handlowe. Szczegółowe dyskusje na temat zgody, oczekiwań, opieki posprzedażnej i bezpiecznych słów powinny zatem odbywać się przed wejściem w jakikolwiek związek podporządkowany. Własność wymaga całkowitego złożenia - w tym rezygnacji z autonomii - co może poczuć się straszne na początku, ale także niesamowicie satysfakcjonujące, gdy zaufanie między partnerami buduje w czasie. Fetysze posiadania stanowią dla ludzi wyjątkowy sposób wyrażania się seksualnie poprzez odkrywanie głębokiej intymności w relacjach; ważne jest jednak, aby nie mylić ich z rzeczywistymi przepisami prawa własności, ponieważ nie zrównują one statusu prawnego z majątkiem.