Kwestia tego, w jaki sposób rządy mogą bronić „wartości rodzinnych" wobec queer people, jest złożona i szeroko badana. Aby to w pełni zrozumieć, musimy przyjrzeć się temu, jak rządy historycznie wykorzystywały wartości rodzinne do kontrolowania życia ludzi, zwłaszcza tych, którzy są LGBTQ +. Na przestrzeni dziejów rządy podejmowały próby regulowania zachowań osobistych za pomocą przepisów i polityk ograniczających wolność słowa, zgromadzeń i religii. Taktyka ta często dotyczy grup obrzeżnych, takich jak ludzie queer, których tożsamość może być postrzegana jako zagrażające tradycyjnym normom.
Aby rządy mogły bronić „wartości rodzinnych", muszą najpierw zidentyfikować, co stanowi zdrową lub akceptowalną jednostkę rodzinną. Definicja ta opiera się zazwyczaj na heteronormatywnych pojęciach ról i oczekiwań płci dla małżeństw z dziećmi. Po ustanowieniu tej definicji rządy mogą ją wykorzystać do uzasadnienia restrykcyjnych polityk skierowanych do queer citizens, w tym zakazów małżeństwa osób tej samej płci, praw adopcyjnych i dostępu do usług zdrowotnych.
Na przykład niektóre kraje nawet kryminalizowały homoseksualizm, karając ludzi karą więzienia lub śmiercią.
Innym sposobem, w jaki rządy mogą bronić „wartości rodzinnych", jest wykorzystanie kampanii propagandowych, które podkreślają znaczenie rodziny nuklearnej. Kampanie te sugerują, że wszelkie odstępstwa od modelu rodziny jądrowej są niebezpieczne i szkodliwe dla społeczeństwa. Mogą też przedstawiać rodziny queer jako niemoralne lub nienaturalne, co usprawiedliwia ich wykluczenie z głównego nurtu kultury. Rządy mogą również wstrzymać finansowanie od organizacji wspierających rodziny queer lub oferować środki specjalnie dla nich przeznaczone.
Rządy mogą również bronić „wartości rodzinnych" poprzez zachęcanie do dyskryminacji osób queer w miejscach publicznych, takich jak szkoły i miejsca pracy. Na przykład rządy mogłyby uchwalić przepisy zabraniające osobom transseksualnym korzystania z łazienek odpowiadających ich tożsamości płciowej lub wymagające od pracodawców zwolnienia pracowników identyfikujących się jako LGBTQ +. Polityka ta tworzy środowisko, w którym ludzie czują się nieszkodliwi i niebezpieczni.
Wreszcie, rządy mogą wykorzystać instytucje religijne do promowania anty-LGBTQ + sentyment wśród obywateli. Przywódcy religijni często głoszą przeciw związkom osób tej samej płci i wzywają zwolenników do głosowania na antygejowskich polityków. Tworzy to atmosferę wrogości wobec queer ludzi, co utrudnia im otwarte i bezpieczne życie.
Ogólnie rzecz biorąc, rządy stosują różne taktyki w celu uzbrojenia „wartości rodzinnych" wobec obywateli queer. Definiując, co stanowi zdrową jednostkę rodzinną i odmawiając dostępu do podstawowych usług i zabezpieczeń, piętnują ludzi queer i utrudniają im swobodne życie. Ważne jest, abyśmy nadal kwestionowali te polityki i opowiadali się za równością i sprawiedliwością dla wszystkich ludzi bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową.
Jakie mechanizmy pozwalają rządom bronić „wartości rodzinnych” przed dziwnymi obywatelami?
Aby zrozumieć, w jaki sposób rządy mogą bronić „wartości rodzinnych” wobec queer obywateli, ważne jest, aby wziąć pod uwagę niektóre z głównych czynników, które wpływają na to zjawisko. Po pierwsze, wielu konserwatywnych polityków i decydentów opiera się na przekonaniach religijnych i normach społecznych, aby uzasadnić swoją politykę wobec osób LGBTQ +. Może to obejmować sprzeciw wobec małżeństwa osób tej samej płci, prawa adopcyjne i prawa transseksualne.