Relacje medialne z rekolekcjami coraz częściej kształtują opinię publiczną na temat prywatności, moralności i odpowiedzialności. Ludzie domagają się teraz większej przejrzystości od swoich przywódców, ale są również coraz bardziej świadomi tego, że nie ma czegoś takiego jak absolutna prywatność. W rezultacie wielu ludzi stało się bardziej tolerancyjni wobec osobistych zachowań stając się publicznymi.
Niektórzy jednak nadal uważają, że wycieczka jest niemoralna, ponieważ narusza osobiste granice.
Sortie jest wtedy, gdy ktoś ujawnia światu tajne życie innej osoby bez zgody. Stało się to w całej historii, ale ostatnio przyciągnęła nową uwagę ze względu na skandale gwiazd z udziałem polityków, sportowców, aktorów, śpiewaków i innych gwiazd. Media często przedstawiają te liczby jako bohaterów za ujawnianie zła i pociąganie potężnych ludzi do odpowiedzialności. Krytycy twierdzą jednak, że sortie może zrujnować karierę i zrujnować życie bez poprawy społeczeństwa. Wpływ sortowania na opinię publiczną zależy od kilku czynników.
Na przykład pochodzenie, kariera i domniemane uchybienia osoby docelowej wpływają na sposób ich postrzegania przez publiczność. W niektórych przypadkach media prezentują wycieczkę w pozytywnym świetle, chwaląc gwizdków, którzy ujawniają korupcję lub oszustwo.
Jednak inni mogą być oceniani negatywnie, jeśli ich osobiste zachowanie zostanie uznane przez większość za niemoralne lub niedopuszczalne. Wycieczka została również wykorzystana przeciwko mniejszościom i marginalizowanym grupom, które nie mają ochrony przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową.
Wielu twierdzi, że media nie powinny publikować prywatnych informacji bez zgody, chyba że zasługuje na relację z wiadomości lub służy większemu dobru. Inni uważają, że prawo do wiedzy zawsze zastępuje prawo do prywatności, zwłaszcza w przypadkach, gdy wybrany urzędnik narusza obietnice wyborcze lub popełnia nielegalne czyny. Niektórzy sugerują nawet, że sortie pozwala społeczeństwu podejmować świadome decyzje dotyczące kandydatów i pociągać liderów do odpowiedzialności.
Ogólnie rzecz biorąc, postawy publiczne wobec sortów stały się z czasem bardziej niuansowane. Obecnie ludzie zdają sobie sprawę, że nie ma łatwych odpowiedzi, jeśli chodzi o równoważenie prywatności i przejrzystości. Chociaż niektóre spacery doprowadziły do pozytywnych zmian, wiele z nich doprowadziło do bólu i cierpienia. Media nadal będą kształtować opinie, ale muszą dokładnie równoważyć sensacjonalizm, aby zapewnić odpowiedzialny zasięg.
W jaki sposób postawy mediów wobec incydentów wyjścia wpływają na postawę społeczeństwa wobec prywatności, moralności i odpowiedzialności?
Jeśli chodzi o prywatność, postępowanie mediów z wypadkami z dala stworzyło środowisko, w którym ludzie są mniej narażeni na poczucie bezpieczeństwa. Ludzie są bardziej świadomi swojej obecności w internecie i tego, ile dzielą w mediach społecznościowych, co może prowadzić do tego, że są oceniani przez innych, którzy mogą nie znać wszystkich szczegółów na temat tego, co dzieje się w czyimś życiu. Może to prowadzić do takich problemów, jak cyberbullying, który dotyka wielu ludzi na całym świecie.