リトリートのメディア報道は、プライバシー、道徳、説明責任に関する世論をますます形成しています。人々は今、彼らのリーダーからより多くの透明性を要求しています、しかし、彼らはまた、絶対的なプライバシーのようなものがないことをますます認識しています。その結果、多くの人々は、個人的な行動が公になることに寛容になっています。しかし、一部の人々は、それが個人的な境界線に違反しているので、外出は不道徳であると信じています。
出撃は、誰かが同意なしに他の人の秘密の生活を世界に明らかにするときです。これは歴史を通じて起こったが、最近、政治家、スポーツ選手、俳優、歌手や他の有名人を含む有名人のスキャンダルのために新しい注目を集めています。メディアはしばしば、悪行を暴露し、強力な人々に責任を負わせるためのヒーローとしてこれらの人物を提示します。それでも、批評家は、ソーティは社会を改善することなくキャリアを台無しにし、生活を台無しにすることができると主張している。
世論への出撃の影響は、いくつかの要因に依存する。
たとえば、対象者の起源、キャリア、疑惑の不正行為は、視聴者がそれらをどのように見ているかに影響します。場合によっては、メディアは、汚職や詐欺を暴露する内部告発者を賞賛し、肯定的な視点で外出を提示します。
しかし、彼らの個人的な行動が大多数によって不道徳または受け入れられないと見なされた場合、他の人は否定的に評価されるかもしれません。外出はまた、性的指向や性同一性に基づいて差別から保護されていない少数民族や疎外されたグループに対して使用されています。
多くのメディアは、報道に値するか、より良いサービスを提供しない限り、許可なく個人情報を公開するべきではないと主張しています。他の人は、知り合いの権利が常にプライバシーの権利を置き換えると信じています、特に選挙の公約に違反したり、違法行為を犯した場合。いくつかは、出撃は、一般の人々が候補者についての情報に基づいた決定を下すことを可能にし、責任あるリーダーを保持することを示唆しています。
一般的に、出撃に対する一般的な態度は、時間の経過とともにより微妙になってきています。人々は今、プライバシーと透明性のバランスをとることに関して簡単な答えはありません。いくつかの散歩は肯定的な変化をもたらしましたが、多くの人は痛みや苦しみにつながりました。メディア報道は、意見を形成し続けますが、責任ある報道を確実にするためには、センセーショナル主義と正確さのバランスをとらなければなりません。
出口事件に対するメディアの態度は、プライバシー、道徳、責任に対する国民の態度にどのように影響しますか？
プライバシーに関しては、メディアによるアウェイインシデントの取り扱いは、人々が安心して暮らせる環境を作り出しています。人々は彼らのオンラインプレゼンスとソーシャルメディアでどれだけ共有しているかをより認識しています。これは、世界中の多くの人々に影響を与えるサイバーいじめなどの問題につながる可能性があります。