Charyzma, autorytet i wpływy to cechy, które można przypisać osobom posiadającym umiejętności przywódcze. Charyzma odnosi się do zdolności do inspirowania innych poprzez osobisty magnetyzm i atrakcyjność, podczas gdy autorytet oznacza prawo do dowodzenia i sprawowania kontroli nad ludźmi. Wpływ definiuje się jako wpływ na kogoś lub coś innego. Cechy te często kojarzą się z udanymi przywódcami, którzy są w stanie motywować swoich zwolenników do osiągnięcia konkretnych celów.
Rośnie zaniepokojenie tym, jak te cechy odnoszą się do seksualizacji przywódców, co wiąże się z przedstawianiem przywódców jako obiektów pożądania lub fantazji. Niniejszy dokument zbada związek między seksualizacją przywódców a publicznymi narracjami charyzmy, autorytetu i wpływów.
Przywództwo jest krytycznym aspektem współczesnego społeczeństwa, gdzie ludzie odgrywają ważną rolę w kształtowaniu relacji społecznych i zachowań. Przywódcy przychodzą w wielu formach, od polityków po kierowników biznesu, po sportowców po celebrytów. Koncepcja przywództwa jest ściśle związana z władzą, co daje przywódcom mandat do podejmowania decyzji i podejmowania działań mających wpływ na masy. Charyzma, autorytet i wpływy są zatem podstawowymi elementami skutecznego przywództwa, umożliwiając przywódcom mobilizację zasobów na rzecz zmian.
Liderzy wykazujący oznaki seksualności są zazwyczaj postrzegani przez społeczeństwo inaczej, budząc obawy co do ich wiarygodności i kompetencji.
Seksualizacja stała się powszechna w naszym współczesnym społeczeństwie, wpływając na wiele aspektów życia, w tym politykę, media i reklamę. Seksualny wizerunek przywódców sprawia wrażenie, że są pożądanymi partnerami seksualnymi i obiektami pożądania, a nie koncentrują się na swoich kompetencjach.
Kobiece przywódczynie polityczne, które przyjmują pojęcie „seksualności" i wykorzystują swój wygląd do zdobycia poparcia, mogą nie być traktowane poważnie, ponieważ ich potencjał przywódczy jest mętny przez ich atrakcyjność seksualną. Podobnie przywódcy płci męskiej, którzy przejawiają sprawność seksualną poprzez swoją mowę lub zachowanie, są postrzegani jako słabi przywódcy, którzy nie potrafią skutecznie prowadzić drugich. Liderzy seksualizujący odwraca uwagę od ich umiejętności zawodowych i doświadczenia i koncentruje się bardziej na ich cech fizycznych.
Oprócz podważania zaufania do przywódców, seksualizacja może tworzyć publiczne opowieści o tym, jak przywódcy współdziałają z podwładnymi i współpracownikami. Kiedy przywódcy są postrzegani jako obiekty seksualne, wzmacnia stereotypy dotyczące ról płci i relacji między mężczyznami i kobietami, które mogą mieć negatywne konsekwencje. Kobiety, które są obiektywne w miejscu pracy, mogą być narażone na dyskryminację i molestowanie, podczas gdy mężczyźni, którzy uprawiają baner seksualny, mogą mieć trudności z utrzymaniem wizerunku zawodowego. Liderzy seksualni mogą również wpływać na dynamikę władzy w organizacjach, w których niektórzy pracownicy mogą czuć się zastraszeni molestowaniem seksualnym przełożonych.
Liderzy seksualni mogą stworzyć kulturę wykorzystywania seksualnego i nadużyć w organizacjach. Jest to widoczne w ostatnich przypadkach z udziałem osób starszych, które wykorzystały swoje stanowiska do seksualnego wykorzystywania podwładnych, tworząc wrogie środowisko pracy. Przypadki molestowania seksualnego leżą w gołym zakresie, w jakim przywódcy mogą wykonywać swoje uprawnienia do manipulowania lub zmuszania ludzi do kontaktów seksualnych, przyczyniając się do dysfunkcjonalności organizacyjnej i utraconej produktywności.
Seksualizacja sprzyja postrzeganiu przywódców jako pożądanych partnerów seksualnych, a nie kompetentnych decydentów. Tworzy to publiczne narracje, które kwestionują zasadność autorytetu, wpływy i cechy przywódcze przywódców. Seksualizacja przywódców wpływa na ich interakcje ze swoimi zwolennikami, współpracownikami i innymi zainteresowanymi stronami, wpływając tym samym na efektywność i wydajność organizacji. Dlatego przywódcy powinni być oceniani raczej na podstawie swoich kompetencji niż cech fizycznych, a społeczeństwo powinno zakwestionować pogląd, że seksualność jest warunkiem wstępnym skutecznego przywództwa.
Jak seksualizacja przywódców przyczynia się do publicznych narracji charyzmy, autorytetu i wpływów?
Seksualizacja przywódców może mieć znaczący wpływ na publiczne postrzeganie charyzmy, autorytetu i wpływów. Badania wykazały, że gdy kobiety są seksualizowane, są często postrzegane jako mniej kompetentne niż mężczyźni, co powoduje zmniejszenie szacunku dla ich zdolności przywódczych (Mossholder & Eagly, 2014). Jest tak dlatego, że obiektywizacja seksualna może stworzyć poczucie odwrócenia uwagi od ważniejszych cech, takich jak umiejętność i zdolność (Fredrickson i in.