Stosunki seksualne są ważną częścią życia danej osoby. Mogą one być zgodne, wzajemnie satysfakcjonujące i satysfakcjonujące dla wszystkich zaangażowanych stron.
Kiedy ten związek przechodzi w sferę polityki, może mieć daleko idące konsekwencje. Gdy podmioty polityczne angażują się w sprawy pozamałżeńskie lub nadużywają swoich uprawnień w celu uzyskania łask seksualnych, szkodzi to zaufaniu społeczeństwa do tych instytucji. Dzieje się tak dlatego, że zachowanie osobiste odzwierciedla zachowanie jednostki w społeczeństwie i wpływa na jej podejmowanie decyzji.
Kiedy politycy angażują się w prywatne niedyskrecje seksualne, wysyłają wiadomość, że osobiste zadowolenie ma pierwszeństwo przed służbą publiczną. Pokazuje, że są odpowiedzialni przed nikim poza sobą, co podważa demokrację.
Gdy politycy działają w ten sposób nieodpowiedzialnie, to stanowi to zły przykład dla innych. Ludzie, którzy na nie patrzą, mogą stać się rozczarowani i utracić wiarę w ich zdolność do skutecznego rządzenia. Media odgrywają również rolę w kształtowaniu publicznego postrzegania polityków, więc jeśli szeroko zgłaszają takie skandale, to dodatkowo podważa zaufanie do systemu.
Niektórzy twierdzą, że prywatne zachowania seksualne powinny pozostać prywatne i nie mają wpływu na czyjąś zdolność prowadzenia. Sugerują, że ludzie powinni oddzielić swoje życie osobiste od życia zawodowego, zwłaszcza że istnieje wiele przypadków, w których wpływowi ludzie mogą jednocześnie wspierać obie te sprawy. Inni uważają, że dopóki politycy dostarczają, nie ma znaczenia, co robią za zamkniętymi drzwiami. Perspektywy te zostały spopularyzowane przez byłego prezydenta Billa Clintona, który stanął w obliczu postępowania impeachmentu nad jego romansem z stażystką Białego Domu, Moniką Lewinsky.
Badania sugerują inaczej. Badania przeprowadzone przez Harvard University wykazały, że Amerykanie częściej utrzymują negatywne opinie na temat rządu po dowiedzeniu się o pozamałżeńskiej aferze politycznej lub oskarżeniu o nadużycia seksualne. Pokazało to również, że kobiety cierpiały więcej niż mężczyźni, być może ze względu na podwójne standardy płci wokół kobiecej promiscuity. Ponadto badania pokazują, że gdy przywódcy angażują się w praktyki korupcyjne, takie jak przekupstwo lub defraudacja, wraz z ich nadużyciami seksualnymi, dodatkowo zmniejszają zaufanie społeczeństwa do instytucji.
Chociaż prywatne zachowanie seksualne nie jest bezpośrednio związane z tym, jak dobrze może rządzić polityk, przyczynia się do ogólnego braku szacunku dla instytucji. Dlatego ważne jest, aby wszyscy politycy - także ci spoza rządu - działali odpowiedzialnie i etycznie w tej dziedzinie. Pomoże to przywrócić wiarę w demokrację i zapewnić, że władza będzie wykorzystywana do pozytywnych zmian, a nie do osobistego zysku.
W jaki sposób prywatny brak szacunku seksualnego wpływa na zaufanie publiczne do instytucji politycznych?
Wykazano, że prywatna niedyskrecja seksualna znacząco szkodzi zaufaniu publicznemu do instytucji politycznych ze względu na domniemaną hipokryzję polityków agitujących na rzecz wartości rodzinnych poprzez angażowanie się w sprawy pozamałżeńskie. Może to prowadzić do cynizmu wobec polityki w ogóle, niższej frekwencji wyborczej i zwiększenia poparcia dla ruchów antyinstytucjonalnych.