The 2005 Michigan Magazine Sales Ban Attempt
W 2005 r. kilka społeczności Michigan próbowało zakazać Hustlera lokalnych księgarni, powołując się na jego wyraźną treść jako szkodliwą dla moralności społeczności. Larry Flint, wydawca czasopisma, stanowczo walczył z tymi staraniami w sądzie, twierdząc, że takie ograniczenia naruszały jego prawo do wolności słowa w Pierwszej Poprawce. Sprawa budziła szersze wątpliwości co do granic lokalnych uprawnień do regulowania materiałów dla dorosłych oraz równowagi między wyrażeniem indywidualnym a troską społeczeństwa o moralność.
Wysiłki w celu zakazania Hustler
Michigan jest jednym z wielu stanów, w których gminy starały się ograniczyć dostęp do seksualnie graficznych materiałów, często ukierunkowanych na książki i czasopisma przedstawiające akty seksualne lub nagość. W 2005 roku miasto Farmington Hills uchwaliło zarządzenie, zgodnie z którym sprzedawcy muszą kontrolować seksualnie wyraźne publikacje i zakazać ich sprzedaży w odległości 10 000 stóp od szkół lub ośrodków opieki dziennej. Miasto twierdziło, że Hustler nie ma zbawczej wartości społecznej i powinno trzymać się z dala od dzieci.
Anty-cenzura
Flint zaskarżył orzeczenie w sądzie, twierdząc, że było to niezgodne z konstytucją, ponieważ wyodrębnił jego publikację bez uzasadnienia. Twierdził, że konstytucja chroni wolność słowa nawet wtedy, gdy treść może urazić niektórych ludzi i że dorośli mają prawo decydować, co chcą czytać. Ponadto zauważył, że inne media, takie jak telewizja i Internet, zawierały bardziej wyraźne materiały niż Hustler.
Walka prawna trwa
Sąd Najwyższy USA odrzucił argumenty miasta w 2018 roku, orzekając, że jego prawo naruszyło prawa konstytucyjne Flynta. Jednak podobne przepisy nadal istnieją w Michigan i innych państwach, stając się pytaniem, czy samorządy lokalne mogą ograniczyć dostęp do rozrywki dla dorosłych bez przekraczania ochrony wolnej słowa.
Podsumowując, sprawa podkreśliła ciągłe napięcie między swobodami indywidualnymi a obawami społeczności w odniesieniu do treści dla dorosłych. Podniósł także szersze pytania dotyczące równowagi między ekspresją indywidualną a moralnością publiczną w kształtowaniu norm kulturowych i regulowaniu mediów dla dorosłych.