Bioetyczne podejście do eutanazji zakłada, że każdy ma prawo do podejmowania decyzji dotyczących swojego życia w oparciu o zasady równości, samostanowienia i godności. Jest to szczególnie ważne dla członków społeczności LGBT, którzy historycznie doświadczyli dyskryminacji w placówkach opieki zdrowotnej ze względu na swoją tożsamość.
Istnieją jednak dodatkowe czynniki do rozważenia przy rozważaniu tej sprawy z perspektywy etycznej.
Na przykład wiele osób LGBT stawia czoła unikalnym wyzwaniom związanym z dostępnością opieki zakończonej życiem ze względu na brak zasięgu, prawne uznawanie ich relacji i stygmaty społeczne. Ponadto niektórzy ludzie LGBT mogą czuć się zmuszeni ukryć swoją orientację seksualną lub tożsamość płciową z obawy przed nadużyciem.
Głównym problemem z uwzględnieniem tych perspektyw jest to, że może on wywołać napięcie między dwoma kolidującymi prawami - prawem do autonomii a prawem do życia bez dyskryminacji. Z jednej strony, pozwalając ludziom wybrać sposób, w jaki chcą umrzeć, pozwala im korzystać z prawa do kontrolowania swojego ciała i przeznaczenia.
Jeśli jednak czyjeś wybory zależą od presji publicznej wokół ich ekspresji płci lub seksualności, to mogą nie podejmować decyzji opartej na własnych wartościach.
Ponadto priorytetowe traktowanie tych głosów może prowadzić do nieuczciwego traktowania innych grup, które również potrzebują wsparcia końcowego, ale nie identyfikują się jako LGBT.
Jednym ze sposobów rozwiązania tego dylematu jest edukacja i propagowanie sprawiedliwości i równości we wszystkich społecznościach. Obejmuje to podnoszenie świadomości na temat potrzeb pacjentów LGBT oraz zapewnienie, że dostawcy są przeszkoleni w zapewnianiu właściwej opieki kulturowej. Obejmuje ona również tworzenie polityk i przepisów, które chronią słabsze społeczeństwa, takich jak zakaz dyskryminacji w placówkach opieki zdrowotnej i zwiększanie dostępu do usług opieki paliatywnej. Podejmując kroki w kierunku równości, możemy zapewnić każdemu możliwość podejmowania decyzji dotyczących ich opieki pod koniec życia bez strachu i uprzedzeń.
Innym podejściem jest skupienie się na indywidualnym procesie decyzyjnym, a nie na reprezentacji grup. Każdy powinien mieć swobodę decydowania, co jest najlepsze dla siebie, na podstawie jego wyjątkowych okoliczności i przekonań.
Jednak nadal może istnieć miejsce na rozważenie konkretnych czynników związanych z przynależnością do uciskanej mniejszości, w tym braku zasobów lub stygmatów społecznych. Pracownicy służby zdrowia powinni brać pod uwagę te czynniki w opiece nad swoimi pacjentami, a także szanować godność każdej osoby. Znaczenie włączenia poglądów LGBT do debaty bioetycznej wokół eutanazji nie może być zawyżone. Nie tylko promuje sprawiedliwość i samostanowienie, ale także uznaje różnorodność doświadczeń w naszym społeczeństwie. Wraz z ewolucją naszego rozumienia praw człowieka, tak i nasze ramy etyczne dla opieki nad końcem życia.