Upolitycznienie dostępu do aborcji było kwestią sporną, która nadal dzieli społeczeństwo na pro-life i pro-choice frakcje. Dotyczy to argumentów prawnych, społecznych, religijnych, etycznych i moralnych dotyczących praw do aborcji. Niniejszy dokument zbada, w jaki sposób upolitycznienie dostępu do aborcji wpływa na wyniki zdrowotne kobiet i grup zmarginalizowanych. Polityka odgrywa ważną rolę w określaniu dostępności i dostępności usług aborcyjnych. Na przykład kraje takie jak Chiny i Kanada mają surowe przepisy regulujące dostęp do aborcji, podczas gdy inne takie jak Indie i Stany Zjednoczone zezwalają na nieograniczony dostęp. Kraje, w których aborcja jest nielegalna, często mają wysoki wskaźnik niebezpiecznych aborcji powodujących śmierć matki i niepełnosprawność z powodu tajnych procedur. Według Światowej Organizacji Zdrowia, niebezpieczne aborcje stanowią około 10% wszystkich zgonów matek na całym świecie. Legalność aborcji wpływa również na wyniki zdrowia reprodukcyjnego, ponieważ ogranicza dostęp do innych usług medycznych seksualnych i reprodukcyjnych, takich jak antykoncepcja, opieka prenatalna i opieka pourodzeniowa. Ponadto niektóre społeczności cierpią bardziej niż inne z powodu statusu prawnego aborcji.
Na przykład, biedne kobiety, które nie mogą sobie pozwolić na podróż przez granice lub uiszczanie wygórowanych opłat za zwolnienia lekarskie, mogą uciekać się do klinik prowadzonych przez niekwalifikowanych dostawców. Ryzykują zakażenia przenoszone drogą płciową (STI) i HIV/AIDS ze skażonych instrumentów używanych podczas zabiegu. Niebezpieczne aborcje mogą prowadzić do niepłodności i zagrażających życiu powikłań, takich jak krwotok i posocznica.
Jednak upolitycznienie dostępu do aborcji doprowadziło również do poprawy zdrowia reprodukcyjnego. W krajach, które zezwalają na aborcję na żądanie, kobiety nie obawiają się ścigania karnego za zakończenie ciąży. Ta zwiększona swoboda skutkuje mniejszą liczbą nieplanowanych ciąż i częstszym korzystaniem z usług planowania rodziny. Kobiety mogą starać się o terminowe leczenie STI, zanim staną się powikłane przez ciążę pozamaciczną lub zapalenie miednicy. Ponadto mogą zarządzać swoją płodnością poprzez rozstaw urodzeń zgodnie z ich potrzebami i pragnieniami. Dostępność usług aborcyjnych pozwala im planować swoje rodziny bez obawy o niechcianą ciążę. Co ważne, niebezpieczne aborcje nieproporcjonalnie dotykają zmarginalizowanych grup, w tym młodych ludzi, osób o niskich dochodach, mniejszości etnicznych i ludzi na obszarach wiejskich. Grupy te często stoją w obliczu dyskryminacji w dostępie do seksualnych i reprodukcyjnych usług zdrowotnych. Politycy używali religii, moralności i kultury, aby sprzeciwić się legalizacji aborcji, chociaż pomaga to zmniejszyć wskaźnik śmiertelności matek. Na przykład niektórzy przywódcy religijni twierdzą, że aborcja narusza boskie prawo, podczas gdy inni twierdzą, że niszczy ludzkie życie. Przekonania kulturowe o świętości macierzyństwa, zwłaszcza wśród społeczności konserwatywnych, stanowią kolejną barierę dla bezpiecznych usług aborcyjnych.
Podsumowując, upolitycznienie dostępu do aborcji wpływa na wyniki zdrowotne kobiet i zmarginalizowanych grup, wpływając na ich autonomię reprodukcyjną. Jednak ograniczenia prawne mogą prowadzić do niebezpiecznych aborcji, które zagrażają zdrowiu i samopoczuciu matki. Tak więc przy definiowaniu prawa aborcyjnego musi istnieć równowaga między argumentami moralnymi, kulturowymi i religijnymi a problemami zdrowia publicznego.
W jaki sposób upolitycznienie dostępu do aborcji wpływa na wyniki opieki zdrowotnej kobiet i grup marginalizowanych?
Upolitycznienie dostępu do aborcji doprowadziło do wzrostu napięć wokół praw reprodukcyjnych w wielu częściach świata, przy czym przywódcy polityczni narzucali restrykcyjne przepisy dotyczące usług aborcyjnych i ograniczali dostęp do podstawowych usług zdrowotnych dla kobiet, które ich potrzebują.