Surogacja jest urządzeniem, w którym jedna osoba nosi dziecko drugiego w łonie matki i rodzi je dla nich. Praktyka ta staje się coraz powszechniejsza wśród par LGBTQ +, które mogą stawić czoła wyzwaniom związanym z reprodukcją biologiczną z powodu ograniczeń społecznych, kulturowych i prawnych. Na przykład małżeństwo osób tej samej płci jest nadal nielegalne w wielu krajach, co oznacza, że nie istnieją przepisy regulujące prawa rodzicielskie tych par. W rezultacie uciekają się do surogatki, aby mieć dzieci.
Proces ten przedstawia jednak względy moralne i prawne, którymi należy się zająć. Ten artykuł analizuje kwestie związane z zastępczością w ograniczających ustawieniach i jak wpływają one na LGBTQ + indywidualne pragnienie rodzicielstwa.
Względy moralne
Jedną z przesłanek moralnych wynikających z zastępstwa jest wykorzystanie surogatu. Surogacja polega na tym, że kobieta nosi czyjeś dziecko przez dziewięć miesięcy, przechodząc wiele procedur medycznych i dając jej czas i ciało, aby ciąża przebiegała płynnie. Podczas gdy rekompensata zastępcza ma kluczowe znaczenie, nadmierna rekompensata może prowadzić do eksploatacji. Ponadto matka zastępcza może odczuwać zaburzenia emocjonalne, gdy rodzi dziecko, które nie należy do niej. To emocjonalne przywiązanie może utrudnić przyszłym rodzicom odebranie dziecka po porodzie. Moralne pytanie staje się jeszcze bardziej skomplikowane, jeśli wiele embrionów zostanie wszczepionych podczas IVF, ponieważ niektóre zostaną odrzucone. Umowy o zastępstwie powinny wyraźnie uwzględniać te kwestie, aby zapobiec takim sytuacjom.
Względy prawne
Surogacja rodzi również problemy prawne, zwłaszcza gdy jeden partner w parze nie jest genetycznie związany z dzieckiem. W takich przypadkach rodzic niezwiązany z genetyką musi przejść proces adopcyjny w celu uzyskania praw rodzicielskich. Proces ten może być skomplikowany, ponieważ wiele krajów nie uznaje małżeństw osób tej samej płci ani związków obywatelskich. Ponadto umowy zastępcze wymagają środków finansowych, które mogą ograniczyć tych, na których ich stać.
Wreszcie surogatka może prowadzić do sporów między zaangażowanymi stronami, zwłaszcza gdy dziecko zastępcze postanawia zatrzymać dziecko, a nie zrezygnować z niego po urodzeniu. Takie przypadki wymagają reprezentacji prawnej w celu polubownego rozstrzygania sporów.
Podsumowując, surogancja przedstawia względy moralne i prawne dla par LGBTQ + dążących do rodzicielstwa w warunkach ograniczających. Aby rozwiązać te kwestie, umowy zastępcze muszą jasno określać obowiązki i oczekiwania wszystkich zaangażowanych stron, w tym rekompensaty zastępcze.
Należy jednak zmienić przepisy regulujące prawa rodzicielskie, aby zaspokoić unikalne potrzeby par tej samej płci.
Ostatecznie, samopoczucie zarówno zastępcy, jak i dziecka musi być priorytetowo traktowane przez cały proces, aby zapewnić pomyślny wynik.
Jakie względy moralne i prawne pojawiają się w przypadku, gdy osoby LGBTQ poszukują rodzicielstwa poprzez zastępstwo w warunkach ograniczających?
Decyzji osoby lub pary o zostaniu rodzicami często towarzyszą różne względy moralne i prawne, niezależnie od ich orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej. W warunkach restrykcyjnych, takich jak niektóre regiony Stanów Zjednoczonych, dążenie do rodzicielstwa lesbijskiego, gejowskiego, biseksualnego, transseksualnego, queer (LGBTQ) może wiązać się z dodatkowymi wyzwaniami wynikającymi z dyskryminujących przepisów i stygmatów społecznych.