Koncepcja przebaczania komuś za ich przeszłe wykroczenia była omawiana przez filozofów i socjologów od wieków. Jest często postrzegany jako czyn, który jest moralnie godny podziwu i szlachetny, ale może być również uważany za nieetyczny, zwłaszcza gdy osoba, która została urażona jest ofiarą napaści seksualnej lub molestowania.
Przebaczenie jest zdefiniowane jako akt uwalniania uczucia urazy lub gniewu wobec kogoś, kto cię skrzywdził lub zrobił coś złego. W niektórych przypadkach możliwe jest wybaczenie komuś, nawet jeśli popełnił przestępstwo, takie jak przestępstwo seksualne, jednak istnieją ograniczenia tego działania.
Aby rozważyć przebaczenie komuś, kto popełnił przestępstwo seksualne, trzeba najpierw zrozumieć, co stanowi przestępstwo seksualne. Przestępstwa seksualne obejmują gwałt, molestowanie seksualne, niechciane dotykanie, nieprzyzwoite narażenie, molestowanie dzieci i wiele innych. Wszystkie te działania są związane z nadużywaniem władzy i naruszeniem cudzej autonomii.
Niektórzy twierdzą, że w niektórych sytuacjach, w których sprawca jest naprawdę skruchy i gotów zmienić swoje zachowanie, przebaczenie może być uzasadnione.
Jeśli mąż zdradza żonę z kolegą, a następnie bierze odpowiedzialność za swoje czyny, przepraszając i szukając pomocy u terapeuty, żona może w końcu być w stanie mu wybaczyć. Nie dotyczy to przypadków niewłaściwego postępowania seksualnego, ponieważ konsekwencje mogą być czymś więcej niż tylko uszkodzeniem emocjonalnym.
Przestępstwo seksualne często wiąże się z krzywdą fizyczną i konsekwencjami prawnymi, co utrudnia ignorowanie przestępstwa bez poważnych konsekwencji społecznych. Na przykład, jeśli nauczyciel seksualnie napastuje ucznia, obie strony mogą stanąć przed sądem, który może doprowadzić do więzienia czasu i zrujnowane kariery.
Nawet jeśli ofiara zdecyduje się wybaczyć sprawcy, społeczeństwo może nadal karać ich poprzez społeczne zawstydzanie lub bojkotowanie ich pracy. Może to prowadzić do poczucia winy i wstydu w imieniu ofiary, ponieważ wolą ominąć ten incydent, a nie szukać sprawiedliwości. Ustanawia też niebezpieczny precedens dla innych ofiar, które mogą czuć się zmuszone do milczenia o własnych doświadczeniach z obawy przed zemstą.
Niektórzy wierzą, że przebaczenie komuś za wykroczenia może prowadzić do uzdrowienia i pokoju w związku. W niektórych przypadkach ofiary napaści seksualnej mogą znaleźć, że nie mogą w pełni przetworzyć urazu, dopóki nie odpuszczą gniewu wobec napastnika. Przebaczanie komuś może też pozwolić im iść naprzód w życiu, zamiast powstrzymywać się od urazy.
Argument ten nie jest uzasadniony przy rozważaniu wagi przestępstw popełnionych w wyniku nadużyć seksualnych. Długotrwałe psychologiczne konsekwencje tych działań nie mogą być zrozumiałe, a ofiary nigdy nie powinny być zmuszane do przebaczania, aby osiągnąć zamknięcie. Zamiast tego społeczeństwo powinno skupić się na wspieraniu ofiar poprzez terapię, grupy adwokackie i kampanie edukacyjne w celu zapewnienia, że wszystkie formy przemocy seksualnej zostaną uznane za niedopuszczalne.
Trudno etycznie usprawiedliwić przebaczenie w przypadku poważnych konsekwencji społecznych. Chociaż może ona przynieść tymczasową ulgę obu stronom, pozostawia ona powietrze bezkarności wśród osób popełniających akty przemocy seksualnej i wywiera presję na ofiary, aby przeszukać sprawę pod dywan. Społeczeństwo musi nadal dążyć do sprawiedliwości i odpowiedzialności we wszystkich przypadkach nadużyć seksualnych, bez względu na to, jak trudne mogą się wydawać.
Czy przebaczenie za wykroczenie seksualne może być etycznie uzasadnione nawet wtedy, gdy konsekwencje społeczne są poważne?
Przebaczenie może być uzasadnione etycznie w pewnych sytuacjach, ale nie powinno być jedynym względem. Nadużycie seksualne jest złożoną kwestią, która dotyczy wielu stron i może mieć poważne konsekwencje dla całego społeczeństwa. Dlatego też każda decyzja dotycząca przebaczenia musi uwzględniać opinie wszystkich zainteresowanych stron oraz potencjalne długoterminowe konsekwencje dla osób, rodzin, społeczności i organizacji.